РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».
< > мирового судьи <адрес> по судебному участку №24 от 21 марта 2022 года с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 126 164 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115 983 рубля 17 копеек, иные комиссии 10 049 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 131 рубль 13 копеек.
В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 126 164 рублей 12 копеек рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 723 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации, доверила представление своих интересов на основании доверенности ФИО2, который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Заимодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
< > мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 21 марта 2022 года с ответчика ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 126 164 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 115 983 рубля 17 копеек, иные комиссии 10049 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 131 рубль 13 копеек.
На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком расчет не оспорен, и иного расчета задолженности суду не представлено.
С учетом того, что ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 723 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 126 164 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3723 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Судья < > Е.Л. Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003826-58
Череповецкого городского суда
(производство №2-6891/2022)