УИД 74RS0029-01-2023-000042-93

Дело № 2-410/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее по тексту ООО «Столичное АВД») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 октября 2017 года за период с 27 октября 2017 года по 19 августа 2022 год в размере 2281861 рубль 63 копейки, из них: основной долг – 1323572 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 958289 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19609 рублей 31 копейка.

В обоснование иска указано, что 27 октября 2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. 19 августа 2022 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор цессии № № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 8 Индивидуальных условий)

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

19 августа 2022 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор цессии № №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 27 октября 2017 года по 19 августа 2022 год составила в размере 2281861 рубль 63 копейки, из них: основной долг – 1323572 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 958289 рублей 27 копеек.

Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 1323572 рубля 36 копеек, просроченных процентов в размере 958289 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 19609 рублей 31 копейка.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 27 октября 2017 года за период с 27 октября 2017 года по 19 августа 2022 год в размере 2281861 рубль 63 копейки, из них: основной долг – 1323572 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 958289 рублей 27 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19609 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий: