№ 2-231/2023
72RS0019-01-2022-004511-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 января 2023 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Отделение с заявлениями о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Отделение отказало в перерасчете, так как он работал в то время на территории Республики Украина. Он не согласен с решениями. Каждый год его страхового стажа влияет на увеличение пенсии. Он впервые обратился за назначением пенсии в 2020 г. Однако запрос в Республику Украину не направлен. Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в расчете пенсии, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нет. Справкой компетентного органа должен быть подтвержден период работы на территории государства-участника Соглашения от 13.03.1992 с 01.01.2002. Решением Тобольского городского суда от 22.09.2020, вступившим в законную силу 23.08.2020, на ответчика возложена обязанность включить в его специальный стаж период проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик решение исполнил частично, назначил пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включил. Усматривается злостное неисполнение решения суда, вступившего в законную силу. На основании изложенного истец просил признать незаконными решения ГУ - ОПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты первичного назначения страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Определением от 26.01.2023 ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области заменено его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требованиях уточнила, просила признать незаконными решения ГУ - ОПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты первичного назначения страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Определением от 26.01.2023 уточненные требования приняты к производству.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п.2 ст.6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (13.03.1992).
По официальному сообщению МИД РФ 01.01.2023 прекращается действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанного в Москве 13.03.1992, в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения.
Решениями ГУ - ОПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) отказано ФИО1 во включении в страховой стаж по трудовой книжке периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Котюжанский» Киевской области. Отделение не сделало запрос, так как запросы в Украину будут возвращаться без исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из трудовой книжки ФИО1 (л.д.79-88) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «Катюжанский» на территории Украины.
Это обстоятельство подтверждено справкой о заработной плате с отметкой об оплате страховых взносов в пенсионный фонд (л.д.39).
При этом в материалах пенсионного дела есть данные о стаже ФИО1 (л.д.60), в страховой стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть часть периода работы в совхозе «Катюжанский» в страховой стаж включена.
Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 период проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о назначенных пенсиях (л.д.12-14) следует, что пенсия по старости назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.9 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Учитывая, что часть периода работы в совхозе «Катюжанский» в страховой стаж включена, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения прекратило действие только 01.01.2023, а ФИО1 обращался за назначением пенсии еще в 2020 г. (л.д.52-54), что невозможность проверки представленных документов вызвана объективными, не зависящими от истца причинами, требование о включении в его страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Соответственно, в силу ч.2 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению и требование о возложении на Отделение обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец не представил новые документы, требование о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии по старости ФИО1 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт <...>) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести ему перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом этого периода работы.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.