УИД 77RS0016-02-2022-018357-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2023 по иску ФИО1 к ООО «Стройтех» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройтех» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 20.09.2021 она заключила с ответчиком договор подряда № 16/1199 на ремонт ванной комнаты, стоимостью сумма Как указала истец, ремонт ванной комнаты был завершен 28.10.2021. Однако часть работ на сумму сумма ответчиком не была выполнена, в связи с чем 08.02.2022 истец, по согласованию с ответчиком, подписала соглашение об уменьшении цены на указанную сумму. Денежные средства по договору должны были быть возвращены истцу до 28.02.2022. Вместе с тем, ответчик соглашение не подписал, денежные средства истцу не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик осуществляет соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Стройтех» (подрядчик) был заключен договор подряда № 16/1199, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить в срок с 27.09.2021 по 20.10.2021 включительно монтажно-отделочные работы, в соответствии с согласованной сторонами сметой. Стоимость работ составила сумма

Как указала истец, работы по договору не были выполнены в полном объеме, в связи с чем, после переговоров с ответчиком, ей было направлено соглашение от 31.01.2022 об уменьшении договора.

По условиям данного соглашения, стороны пришли к обоюдному соглашению об уменьшении договора № 16/1199 от 20.09.2021. определили, что договор следует считать выполненным, но уменьшенным, начиная с 31.01.2022. работы подрядчиком выполнены, но уменьшены на сумму сумма Подрядчик обязался вернуть заказчику сумму в размере сумма в срок до 28.02.2022 включительно.

Из искового заявления следует, что истец подписала соглашение об уменьшении договора и направила его ответчику по электронной почте. Вместе с тем, соглашение ответчиком не подписано, денежные средства по соглашению истцу не возвращены.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда и по соглашению об уменьшении договора, суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, работы ответчиком выполнялись некачественно, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, определенные в соглашении об уменьшении договора в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере сумма

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя. Размер штрафа составляет сумма

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать ООО «Стройтех» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года