Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес>

Брасовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ФИО2 была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 190000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 145000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 138000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 164000 рублей. При этом процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 614 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 295 руб. 40 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 627 руб. 13 коп., сумма процентов – 3 692 руб. 43 коп.. Истец просит суд взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 133 614 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 295 руб. 40 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 627 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 872 руб. 30 коп.

Протокольным определением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 - супруга ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ФИО2 была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 190000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 145000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 138000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 164000 рублей, под 29,9% годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II - МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство было принято его супругой ФИО1, дочерью ФИО5, сыном ФИО6 (ответ нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 было унаследовано имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: <адрес>, <адрес>

Как уже отмечалось выше, ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела исковые требования были признаны в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 133 614 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 872 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 133 614 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 128 295 руб. 40 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 627 руб. 13 коп., сумма процентов – 3 692 руб. 43 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 872 руб. 30 коп., а всего взыскать 137 487 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ