Мировой судья Семин К.Ю.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года пгт.Лебяжье
Судья Советского районного суда Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-3/6/2023 (УИД:43МS0025-01-2023-000886-77) по жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области № 5-212/2023 от 03.10.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области по делу № 5-212/2023 от 03.10.2023г. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
В жалобе И. указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, виновной себя не считает, штраф 2000 руб. с неё взыскивают приставы, она не может выполнять физические нагрузки, на территории <адрес> нет подходящей работы, она не имеет личного транспорта чтобы ездить для отбывания наказания куда-либо, средств на проезд и такси не имеет. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу (л.д. 19).
И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит освободить её от административной ответственности за данное правонарушение в связи с трудным материальным положением.
Государственный инспектор Лебяжского района по пожарному надзору ФИО1 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, с доводами, изложенными И. в жалобе, не согласна. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу И. без удовлетворения (л.д. 23-25).
Заслушав И., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи получена И. 03.10.2023г. Жалоба на постановление подана И. в Советский районный суд 03.10.2023г., то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 13, 19).
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3–1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № 20 от 25.07.2023г. данные о том, что в установленный законом срок до 22.05.2023г. (срок до которого предоставлена рассрочка уплаты штрафа), до 24.07.2023г. (истечение 60 дней после окончания срока рассрочки) И. не уплатила административный штраф в размере 20000 руб. по постановлению государственного инспектора Лебяжского и Пижанского районов по пожарному надзору ФИО2 № 21 от 07.12.2022г. по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, которое решением Кировского областного суда от 08.02.2023г. изменено, штраф снижен до 20 000 руб. (л.д. 1-6,8).
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в бездействии И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 14-15).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановлением мирового судьи установлено, что 24.07.2023г. истек установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты И. административного штрафа в размере 20 000 руб. по постановлению № 21 от 07.12.2022г. (вступило в законную силу 08.02.2023г.) Определением от 22.02.2023г. И. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа до 22.05.2023г. В установленные сроки рассрочки (до 22.03.2023г. – 7000 руб., до 22.04.2023г. – 7000 руб., до 22.05.2023г. – 6000 руб.) И. штраф не уплатила (л.д. 14-15).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении: протоколом об административном правонарушении № 20 от 25.07.2023г., согласно которому срок для уплаты И. административного штрафа истёк 24.07.2023г.; копией постановления № 21 от 07.12.2022г., согласно которому И. назначен штраф в размере 40 000 руб. (с отметкой о вступлении в законную силу и отметкой о неуплате штрафа в установленные сроки); решением Кировского областного суда от 08.02.2023г., которым штраф И. снижен до 20 000 руб.; определением от 22.02.2023г., которым И. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок до 22.05.2023г. (л.д. 1-6, 8).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что виновность И. в неуплате административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, установлена. Бездействие И. верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Доводы жалобы И. о том, что штраф с неё взыскивают приставы, на территории <адрес>, где она проживает, нет подходящей работы, не являются основанием для освобождения её от административной ответственности и подлежат отклонению. Доводы жалобы не опровергают наличие в бездействии И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
При назначении наказания И. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности правонарушения, личность И., её материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих отбыванию И. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ.
Наличие у И. <данные изъяты> препятствием к отбыванию наказания в виде обязательных работ не является.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Постановление о привлечении И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено И. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о наличии в бездействии И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на правильном применении закона, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и строгим не является, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьёй не допущено, иных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, жалоба И. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области № 5-212/2023 от 03 октября 2023 года в отношении И. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО3