Дело № 2-2764/2023

55RS0004-01-2023-002572-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

24 июля 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 162, 75 кв.м. Многоквартирный дом, расположенный по адресу<адрес> формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен Постановлением Правительства Омской области от 10 ноября 2021 года № 503-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц, или в большем размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений, составляет: на 2014 год – 6,70 рублей, на 2015 год – 6,70 рублей, на 2016 год – 6,70 рублей, на 2017 год – 6,70 рублей, на 2018 год – 6,70 рублей, на 2019 год – 6, 70 рублей, на 2020 год – 6, 70 рублей, на 2021 год – 6, 70 рублей, на 2022 год – 11, 43 рублей, на 2023 год – 11, 84 рублей. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. По состоянию на 01 июня 2023 года задолженность по уплате взносов на капительный ремонт за период с сентября 2014 года по август 2021 года составляет 91 596, 06 рублей, пени – 26 581, 59 рублей, всего 118 177, 65 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564 рублей.

Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений о передаче дела по подсудности не поступало.Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 2-39/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 30 марта 2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска, поскольку на территории его юрисдикции ответчик не проживает, регистрации не имеет.

Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду, подсудно Советскому районному суду г. Омска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии альтернативной либо исключительной подсудности данного спора.

Учитывая имеющиеся доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда, которому настоящий спор подсуден.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2764/2023 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО2 о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Попова Т.В.