Дело № 2-2468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 26 сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>2 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Валиевой Севиндж Б.К. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере 4804987,15 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 32335 руб., а всего 4837212,15 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО3 заключен договор поставки газа. ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>. При проведении проверки вышеуказанного домовладения от <дата> было обнаружено 3 газовых ввода диаметром 40мм, самовольно подключенных к общему газопроводу. Все вводы под низкими давление газа. На территории домовладения расположено тепличное хозяйство. Нормы потребления теплицы – отопление – 22,8 м3. На данном лицевом счете отапливаемая площадь составляет 3423 м2. Количество зарегистрированных лиц – 0. На основании акта было начислено 780444 м3 (4807792,59 руб.) Начисления производились на основании постановления Правительства от <дата> ........ (при отсутствии определения мощности самовольно подключенного.

В связи с тем, что ответчик добровольно не произвел оплату дога, долг ФИО3 перед ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» составляет 4804987,15 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32224 руб., которую так же просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО4, по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. О причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>2 от <дата> исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по следующим основаниям.

Фактически работниками ООО «Газпром» использование газа для отопления теплицы не установлено. Из акта проверки ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 2.02. 2021 года, следует, что в одной из теплиц на территории домовладения в <адрес>, имеется воздухонагреватель, способный работать от природного газа, но подключения на вводах не обнаружено.

Кроме того, <дата> в ОЭБиПК ОМВД по <адрес> РСО Алания поступил материал проверки, зарегистрированной КУСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ........ от <дата> по факту выявления <дата> работниками ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказа» по факту незаконного подключения к газопроводу нежилого помещения «теплицы» расположенного по адресу <адрес>.По итогам рассмотрения материала <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как незаконного подключения к газопроводу домовладения расположенного в <адрес>, не выявлено.

Суд рассмотрел гражданское дело с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказа» о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 4804987, 15 руб. с ФИО3Б-К. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Из акта проверки ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказа» домовладения в сел. Фарн <адрес>, от 2.02. 2021 года принадлежащего абоненту ФИО5 (как указано в акте), следует, что в одной из теплиц на территории домовладения в <адрес>, имеется воздухонагреватель, способный работать от природного газа, но подключения газового оборудования на этих вводах не обнаружено.

Из постановления от <дата> вынесенного в ОЭБиПК ОМВД по <адрес> РСО Алания, следует что <дата> поступил материал проверки, зарегистрированной КУСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ........ от <дата> по факту выявления <дата> работниками ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказа» незаконного подключения к газопроводу нежилого помещения «теплицы» расположенного по адресу <адрес>.

В ходе проверки был опрошен гр-н ФИО6 который пояснил, что <дата> к нему обратились сотрудники ООО « Газпром межрегионгаз Владикавказа» и заявили, что у него на территории осуществлено незаконное подключение к газу. Так же последний пояснил, что приобрел домовладение в 2015 году и по настоящее время для отопления теплиц применяется мазут, а не газовое отопление.

Для удостоверения факта самовольного подключения к газопроводу, был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что незаконного подключения к газопроводу домовладения в <адрес>, не выявлено.

По итогам рассмотрения материала <дата> было вынесено указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как незаконного подключения к газопроводу домовладения расположенного в <адрес>, не выявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании с ФИО3 К. задолженности за поставленный газ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Валиевой Севиндж Б.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ а так же сумму расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд РСО- Алания.

Судья Я.А. Миндзаев