77RS0021-02-2024-014694-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года

27 января 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерство обороны РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате обрушения здания казармы 12.07.2015г. на территории воинской части № 64712 (242 учебный центр ВДВ), расположенного в адрес адрес, военнослужащий фио, призванный военным комиссариатом адрес 24.06.2015 года на воинскую службу по призыву, погиб на месте происшествия.

12.07.2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 293 УК РФ, по сообщению от 12.07.2015 об обрушении казармы №3 (инв. №226) в/части 64712, дислоцированной в адрес адрес, и гибели военнослужащих.

По данному уголовному делу Минобороны России также признано потерпевшим, обвиняемыми по делу проходили 11 человек, собственником здания казармы, расположенной в адрес, городок 132 Военный д. 226, является Российская Федерация, а балансодержателем - ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу № 2-1687/2021 исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России о взыскании компенсации сверх возмещения вреда удовлетворены частично. Взыскано с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 компенсация сверх возмещения вреда в размере сумма. Решение Пресненского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу № 2-1687/2021 вступило в законную силу. При рассмотрении дела № 2-1687/2021 требования о компенсации морального вреда ФИО1 не заявлялись.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица войсковой части № 64712 (242 учебный центр ВДВ), ФГУП «ГВСУ № 14», ФГУП «ГВСУ № 9», ФГУП фио РФ», фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи со смертью сына при прохождении им военной службы по призыву заявлено истцом фио, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г.№ 10).

Судом установлено судом и следует из материалов дела, Решением Пресненского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу № 2-1687/2021 исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России о взыскании компенсации сверх возмещения вреда удовлетворены частично. Взыскано с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 компенсация сверх возмещения вреда в размере сумма. Решение Пресненского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу № 2-1687/2021 вступило в законную силу. При рассмотрении дела № 2-1687/2021 требования о компенсации морального вреда ФИО1 не были заявлены

При рассмотрении дела № 2-1687/2021 судом установлено, что ФИО1 является матерью фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении. фио, был призван военным комиссариатом адрес 24.06.2015 года на воинскую службу по призыву. 12.07.2017г. фио в результате обрушения казармы на территории воинской части № 64712 (242 учебный центр ВДВ), расположенного в адрес адрес, были причинены телесные повреждения, вследствие которых он погиб на месте происшествия. Извещением военного комиссариата от 13.07.2015г. и справкой от 14.07.2015 установлено, что смерть фио наступила в период прохождения и в связи с исполнением обязанностей военной службы по призыву.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. С учетом того, что судом ранее установлено, что смерть фио наступила в период прохождения и в связи с исполнением обязанностей военной службы по призыву, суд приходит к выводу о причинении вследствие этого матери ФИО1 морального вреда.

При этом, факт смерти близкого человека сам по себе не может не причинять нравственных страданий родственникам погибшего, в связи с чем факт причинения морального вреда ФИО1 в доказывании не нуждается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, определяя ко взысканию такую компенсацию в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.

СудьяЖребец Т.Е.