Судья Каторова И.В. Дело № 21–123/2023

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск

30 октября 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от 29 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» от 17 июля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года постановление и решение должностных лиц административного органа отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении просит судебное решение отменить.

Приводя фактические обстоятельства дела, указывает, что ФИО2 нарушил установленный законодательством десятидневный срок подачи документов для совершения регистрационных действий, поскольку заявление на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства посредством Единого портала ФИО2 повторно подал только 26 июня 2023 года, т.е. на одиннадцатый день с момента приобретения 15.06.2023 прав владельца транспортного средства.

Считает необоснованным применение судьей при исчислении срока подачи документов для осуществления регистрационных действий транспортного средства положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку порядок исчисления установленного законодательством десятидневного срока, в течение которого собственник обязан зарегистрировать транспортное средство, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует.

ФИО2, государственный инспектор БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 названного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что он, приобретя 15 июня 2023 года по договору купли-продажи транспортное средство «Ф», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ представил его для регистрации только 29 июня 2023 года.

Проверяя законность привлечения ФИО2 к административной ответственности, судья установил, что 20 июня 2023 года он посредством Единого портала подал в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» заявление о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением владельца транспортного средства. В связи с отсутствием в представленных документах диагностической карты 24 июня 2023 года ФИО2 было отказано в предоставлении государственной услуги. 26 июня 2023 года ФИО2 посредством Единого портала повторно подал заявление об изменении регистрационных данных транспортного средства и был записан на 29 июня 2023 года в 11 часов 15 минут.

С учетом положений частей 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу, что поскольку десятидневный срок подачи заявления исчисляется днями и его окончание приходится на выходной день - воскресенье 25 июня 2023 года, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, следовательно, 26 июня 2023 года повторно заявление ФИО2 подано в пределах установленного срока.

В связи с изложенным судья отменил постановление и решение должностных лиц административного органа, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 июня 2023 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности составляет шестьдесят календарных дней.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного законом срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Мурманском областном суде жалобы государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, указанное обстоятельство исключает как возможность обсуждения вопроса о наличии события и состава вмененного ФИО2 административного правонарушения, так и возобновления в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

При таком положении основания для отмены вынесенного судьей районного суда решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов