Дело № 5-19/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000117-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. ФИО6

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Гаджахмедов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, являющегося инвалидом третьей группы по общему заболеванию,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2024 года в 16 часов 50 минут ФИО4, управляя транспортным средством Лада 21074 г/н №, на автодороги ФИО6-Троекурово со стороны г. Чаплыгина, на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево, нарушил п. 13.12 ППД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ФИО5 г/н № под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО5 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал. Также пояснил, что он является пенсионером, живет на пенсию, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ущерб потерпевшей не возмещал, а также не принимал попытки к возмещению морального и материального ущерба потерпевшей. Просил применить к ему административное наказание в виде предупреждения, в случае отказа в удовлетворении его ходатайства, просил не применять к нему административное наказание в виде административного штрафа, в виду его тяжелого материального положения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в уставленном законном порядке, имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в её отсутствие, также указала, что моральный и материальный ущерб ей не возмещен, просила назначить ФИО4 максимально возможное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2024 года в 16 часов 50 минут ФИО4, управляя транспортным средством Лада 21074 г/н №, на автодороги ФИО6-Троекурово со стороны г. Чаплыгина, на перекрестке равнозначных дорог при повороте налево, нарушил п. 13.12 ППД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ФИО5 г/н № под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО5 г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью человека.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО4, данных им в судебном заседании, подтверждаются также доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2025 года (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2024 года (л.д. 2);

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 13.11.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением костных ломков (данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в область правой ключицы); закрытый неосложненный перелом переднего отрезка 2-ребра справка со смещением отломков (данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в область переднего отрезка 2-го ребра справка. В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспобности при более распространенных заболеваниях и травмах», сроки временной нетрудоспобности при закрытом переломе ключицы со смешением костных отломков составляет 45-50 дней. Согласно с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 3, 4, 6-13);

- картой происшествия КУСП № от 26.06.2024 года, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение о том, что 26.06.2024 года на перекрестке ФИО6 - ФИО7 произошло ДТП (л.д. 27);

- картой происшествия КУСП № от 26.06.2024 года, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» ФИО3 о том, что в приемное отделение поступила жительница <адрес> Потерпевший №1, с диагнозом: закрытый перелом, ссадина правого плеча (л.д. 28);

- картой происшествия № от 27.06.2024 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы (УВД по ЮАО) поступило сообщение от врача «Городской клинической больницы № 7 им. С.С. Юдина» о том, что в приемное отделение обратилась Потерпевший №1, адрес проживания: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>, с указанием причины происшествия ДТП 26.06.2024 года в 17:00 (л.д. 29);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2024 года, на а/д ФИО6-Троекурово 4 км., на которой схематично отображены фактические обстоятельства ДТП, имевшего место 26.06.2024 года (л.д. 31);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2024 года, в ходе которого следователем МО МВД России «Чаплыгинский» в присутствии двух понятых, с участием участников ДТП был осмотрен участок автомобильной дороги ФИО6 – Троекурово, были зафиксированы положениях транспортных средств на месте происшествия, которые также были визуально осмотрены, с указанием внешних повреждений. В ходе осмотра места происшествия также проводилась фотосъемка (л.д. 32-35);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО4 от 26.06.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 36);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 от 26.06.2024 года, согласно которому состояние опьянение не установлено (л.д. 37);

- объяснениями ФИО4 от 26.06.2024 года, согласно которым 26.06.2024 года примерно в 16:50, он двигался по автодороге ФИО6 – Троекурово в направлении с. Троекурово, на автомобиле ВАЗ 21074 г/н №, подъезжая к перекрестку поворота на с. ФИО7 Чаплыгинского района Липецкой области он намеревался повернуть налево на с. ФИО7. Далее он выключил левый указатель поворота, снизив скорость, стал совершать данный маневр, но заметил движущийся во встречном направлении автомобиль ФИО5, и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль ФИО5 съехал в кювет, перевернулся и встал на колеса. При ДТП пассажирка автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения, и скорой помощью была доставлена в больницу. Также ФИО4 указал, что сам он телесных повреждений не получил, спиртное не употреблял (л.д. 38);

- объяснениями Потерпевший №1 от 26.06.2024 года, согласно которым 26.06.2024 года она находилась с. Рязанка Чаплыгинского района, вызывала себе такси, темно-зеленая Лада г/н №, для того чтобы добраться до г. Чаплыгина. На пути следования в г. ФИО6 она уснула. Проснувшись, она была дезориентирована, увидела сотрудника полиции, сработавшие подушки безопасности на передних сидениях автомобиля, а также следы удара на лобовом стекле. Водителя автомобиля она не видела. У нее болели руки. Также Потерпевший №1 указала, что предварительно сделав ей укол, сотрудники скорой помощи вытащили её с заднего ряда сидений автомобиля. В больнице ей установили диагноз: перелом правой ключицы. Как и с кем произошло ДТП, она не видела (л.д. 39);

- объяснениями ФИО1 от 26.06.2024 года, в которых указаны в целом аналогичные объяснения с объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1, данными ими 26.06.2024 года (л.д. 40);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния двух транспортных средств от 26.06.2024 года (л.д. 41, 42);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО4 от 15.02.2025 года (л.д. 53);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО4, согласно которым ФИО4 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 54),

- копией карточки учета транспортного средства ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащего супруге ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55), а также другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Поскольку заключение эксперта № от 13.11.2024 года составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведенных исследований, на основе изучения всех имеющихся в деле документов, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. В свою очередь заключение эксперта иными допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуто, оснований для сомнения в выводах эксперта не имеется.

Кроме того, из примечаний 2 к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, также отсутствуют основания для назначения экспертизы с целью степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку выяснение указанного обстоятельства не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года).

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в письменных пояснениях указала, что моральный и материальный ущерб ей ФИО4 не возмещен, также просила назначить для ФИО4 максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание ФИО4 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО4, который признал свою вину, однако не возместил причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей, не оказал потерпевшей иную помощь, в том числе, и помощь в реабилитации после ДТП, а также с учетом мнения потерпевшей, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом личности ФИО4, его поведения после совершения административного правонарушения, как и для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции № 532 от 26.12.2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения ФИО4 срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МВД России заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Гаджахмедов