Дело № 2-2014/2022 (37RS0022-01-2021-003403-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега» к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее - ООО «Мега») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67586,21 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30520,52 руб., сумму по начисленным процентам на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37065,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227, 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 204, 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Ак-оол (в настоящее время Куулар) Ш.Х.О. (далее – ответчик) заключен кредитный договор № на сумму 63291,14 коп.на срок 36 месяцев под 41,04 %, порядок погашения кредита определен в договоре ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского района Республики Тыва отДД.ММ.ГГГГ годас ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком погашена сумма задолженности в размере 60846,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы истцу. В соответствии с п. 1.2 договора к ООО «Мега» перешли будущие права (требования) по кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств.Задолженность ответчика за период перед кредитором по данному кредитному договору составляет в общей сумме 67586,21 руб. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мега», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо АО «Национальный Банк Сбережений» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 63 291 руб. 14 коп.сроком на 36 месяцев под 41,04 %, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

В силу ст.ст.421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Действующим законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора. Оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления № на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы, ознакомления и подписания заемщиком Графика платежей, а также согласия и присоединения Заемщика к Правилам ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы (далее – Правила).

Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись Заемщика.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении на выдачу кредита, Заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком, Цессионарию ООО «Мега» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также будущие права (требования) по кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные кредитным договором) неустойки в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и пр.

Согласно судебному приказуи.о. мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского района Республики Тыва, мировым судьей судебного участка Тандынского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 91 367 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участкаБай-Тайгинскогокожууна Республики Тывасудебный приказ отДД.ММ.ГГГГ годао взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ годаотменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения судебного приказа) по настоящее время ответчиком погашена сумма задолженности в размере 60846 руб. 65 коп.

Истцом заявляется ко взысканию с ответчика (с учетом истечения сроков исковой давности) задолженность в размере 67586,21 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30520,52 руб., сумма по начисленным процентам на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37065,69 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и ответчиком не оспариваются.

При отмене заочного решения ответчик в обоснование доводов ссылалась на отсутствие возможности ходатайствовать об уменьшении штрафов и пени, каких-либо иных доводов ею не заявлялось.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Представленный истцом расчет судом проверен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производились платежи в погашение кредита в общем размере 24715,42 руб., которые в нарушение ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации зачислены истцом в счет погашения пеней. В связи с указанным обстоятельством суд считает, что взысканная сумма должна быть зачислена в счет погашения суммы задолженности по процентам, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 12350,27 руб.

При осуществлении расчета суммы просроченных процентов суд учитывает, что с ответчика в счет исполнения обязательств по кредитному договору принудительно была удержана денежная сумма в размере 104,96 руб., однако, как следует из расчета задолженности истца, данная сумма не была учтена в расчете суммы просроченных процентов. Таким образом, размер процентов составляет 12245,31 руб. (12350,27 – 104,96).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по спорному кредитному договору составляет 42765,83 руб., а именно:

- основной долг – 30520,52 руб.;

- проценты – 12245,31 руб.

Следовательно, исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 42765,83 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В исковом заявлении ООО «Мега» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований на 63 %, с ответчика в пользу истца с учетом предъявленной ко взысканию и взысканной суммы задолженности подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,38 руб., а также почтовые расходы в размере 128,92 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в части удовлетворенных требований. Факт несения указанных расходов подтверждается договором № о выполнении работ (оказании услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Мега» и ООО «Правовой центр «СТАТУС», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом с учетом положений ст.100 ГПК РФ суд полагает заявленную истцом сумму в размере 3000 рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости, в свою очередь с учетом пропорционального размера исковых требований подлежащей взысканию в размере 1890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42765,83 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30520,52 руб., сумму по начисленным процентам на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 12245,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 890 руб., почтовые расходы в размере 128,92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.И. Егорова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ