Решение по делу № 2-6342/2024 от 31.01.2025 - об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании выдать нанимателям отдельные платежные документы.

Дело № 2-6342/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-008205-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, АО «ЕИРЦ», ПАО «ТГК № 1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании выдать нанимателям отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 изначально обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы, ссылаясь на то, что она совместно зарегистрирована с ответчиками по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, занимает по договору социального найма жилое помещение, ответчики не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги производит истец.

Впоследствии были уточнены исковые требования (л.д.91), в которых ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 ФИО3 предъявляют требования к ФИО4, ФИО5, АО «ЕИРЦ», ПАО «ТГК № 1» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Ткаченко О.И. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду возражения на исковое заявление (л.д. 82, 105-106), в которых возражал против удовлетворения требований, указывая, что действующее законодательство РФ предусматривает возможность выставления раздельных счетов на оплату коммунальных услуг только для коммунальных квартир, <адрес>, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> коммунальной не является, в связи с чем оснований для разделения лицевых счетов не имеется. Также указывает, что не является лицом, полномочным разделить лицевые счета с ПАО «Ростелеком» и НО «Фонд- региональный оператор капитального ремонта общего имущества и многоквартирных домах».

Представитель ответчика ПАО «ТГК № 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направило суду возражения (л.д. 61-62), в которых возражал против удовлетворения требований, полагая, что тепловая энергия, находящаяся в общей системе теплоснабжения, является неделимой вещью, поэтому обязательства по ее оплате силу ст. 322ГК РФ являются неделимыми. Поскольку между членами семьи нанимателя неделимой вещи не достигнуто соглашение о размере долга в тепловой энергии, приходящейся на каждого из них, а тепловая энергия приобретена совместно, то обязательства по ее оплате являются солидарными.

Представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду возражения (л.д. 111-112), согласно которой размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не поставлен в зависимость от доли в праве собственности/занимаемого по договору социального найма. Объем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению определяется из формул, приведенных в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В частности, такой объем определяется исходя из количества зарегистрированных граждан в связи с отсутствием приборов учета ХВС и ГВС, исходя из нормативов потребления соответствующих услуг. Также указывает, что предмет обязательства по поставке холодного водоснабжения и водоотведения является неделимым, в связи с чем обязательство перед ресурсоснабжающей организацией по внесению платы за коммунальные слуги, поставляемые в жилое помещение, является неделимым и, соответственно, солидарным.

Иные третьи лица СПб ГКУ «ЖА Кировского района СПб», ООО «ЖКС № 3 Кировского района», АО «НЭО», ООО «Наш домофон», ООО «КТВ», ФГУП РСВО – Санкт-Петербург в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

<адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в пользование ФИО1 и ее членам семьи. После смерти ФИО1 договор социального найма не переоформлялся и согласно справке формы 9 в указанной квартире помимо истца зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО10. (л.д. 9).

Квитанции на оплату коммунальных услуг, прочих услуг выставляются АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга».

Квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения выставляются ПАО «ТГК № 1».

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В п. 30 Постановления № 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъясняется, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Вопреки доводам возражений, суд отмечает следующее.

По смыслу норм закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, само по себе неопределение порядка пользования жилым помещением и установка общего прибора учета потребляемых ресурсов не являются препятствием к определению порядка несения расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, прочих услуг, который в таком случае подлежит расчету исходя из общего количества лиц, пользующихся жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Получателями платы от потребителей в рассматриваемом случае являются:

- АО «ЕИРЦ СПб» (расчетный центр с ФГУП РСВО – Санкт-Петербург, АО «ПСК», ООО «КТВ», АО «НЭО», ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», ООО «Наш домофон», ООО «ЖКС № 3 Кировского района», СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» за содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, коммунальные услуги и прочие услуги, включающие радио, кабельное телевидение и домофон);

- ПАО «ТГК-1» (поставщик отопления и водоснабжения).

В АО «ЕИРЦ СПб» на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, открыт лицевой счет №. В ПАО «ТГК-1» открыт лицевой счет №.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения дела по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, услуги предоставляются независимо от количества проживающих в квартире граждан и образовавшихся семей, то производится единый учет потребляемых ресурсов и услуг, для расчета и оплаты которых открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ.

Вместе с тем положениями ст. 69 ЖК РФ, подлежащими применению с учетом разъяснений в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" прямо установлена возможность определения расходов отдельного лица, имеющего право пользования помещением наряду с иными нанимателями и возможность указанного определения порядка несения расходов истцом (также при солидарной обязанности по оплате потребленных услуг, газоснабжения и отопления установлена вступившими в силу судебными актами).

Применительно к оплате расходов доли сторон должны быть определены исходя из равенства обязанностей солидарных должников и установления их числа, равного права иных проживающих лиц пользования площадью квартиры.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что порядок и размер участия в оплате задолженности в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также прочих услуг (радио, кабельное телевидение, телефон) необходимо установить исходя из количества лиц, которым в пользование предоставлено спорное жилое помещение.

Неопределение порядка внесения платы за все поставляемые ресурсы и услуги приведет к умалению прав нанимателей жилого помещения.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях пользуются спорным жилым помещением, в связи с чем оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна осуществляться между ними в равных долях, то есть по 1/5. Вместе с тем за несовершеннолетнюю ФИО10. действует ФИО2, а потому на ФИО2 приходится 2/5.

Таким образом суд полагает возможным удовлетворить требование истцов об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с определением порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению требования истца о возложении на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», ПАО «ТГК № 1» обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО4 в равных долях судебных расходов в размере 40 300 рублей, из которых 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 40 000 рублей – расходы на услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалы дела представлено соглашение № 8 об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО2 и адвокатом Ткаченко О.И. (л.д. 31) Предметом заключенного договора являлось представление интересов ФИО2 в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 2.1. составила 40 000 рублей. В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг предоставлена квитанция № 8 от 08.06.2024 (л.д. 30).

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения, характер и объем оказанных услуг (участие представителя истца в 4 судебных заседаниях 09.09.2024, 21.10.2024, 12.11.2024, 11.12.2024, составление уточненного искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4 в равных долях в пользу истца ФИО2 расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Также надлежит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО4 в равных долях в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей на основании чека по операции от 17.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер участия ФИО2 (паспорт №), действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО10, в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 2/5 от оплаты жилищных и коммунальных услуг по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>.

Определить размер участия ФИО3 (паспорт №) в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 1/5 от оплаты жилищных и коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Определить размер участия ФИО4 (паспорт №) в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 1/5 от оплаты жилищных и коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Определить размер участия ФИО5 (паспорт № в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере 1/5 от оплаты жилищных и коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Обязать АО «ЕИРЦ СПб» (ИНН <***>), ПАО «ТГК № 1» (ИНН <***>) выдать ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> согласно их долей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 в равных долях расходы на представителя 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.