Дело № 5-208/2023
78RS0017-01-2023-000918-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей Свидетель №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, пенсионерки, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 13.06.2022,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
11.02.2023 в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь в местах общего пользования – коридоре коммунальной <адрес>, грубо нарушила общественный порядок, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №1 На неоднократные замечания Свидетель №1 прекратить противоправные действия не реагировала, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась и вообще не выражается. Указанных потерпевшей действий она не совершала.
В судебное заседание потерпевшая Свидетель №1 явилась, пояснила, что 11.02.2023 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут она услышала как ФИО1, что в общих помещениях <адрес>, на кухне, у ФИО1 и ее (потерпевшей) несовершеннолетнего сына произошел конфликт. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражалась в ее адрес, размахивала руками. На замечания ФИО1 не реагировала, в связи с чем она вызвала полицию.
В судебное заседание свидетель <ФИО>3 явился, пояснил, что в настоящее время служит в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, 11.02.2023 его экипажу из дежурной части УМВД России по Петроградскому району поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> соседка заявителя грубо нарушает общественный порядок. Прибыв на место он увидел гражданку ФИО1, которая в его присутствии несколько раз оскорбила заявителя Свидетель №1 Им было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции с целью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 следовать в отдел полиции отказывалась, размахивала руками. Также с Свидетель №1 было получено заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП №000981 от 11.02.2023, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом ДЛ САП №547 от 11.02.2023 о доставлении ФИО1 в 18 отдел полиции 11.02.2023 в 22 часа 35 минут;
- протоколом об административном задержании №000547 от 11.02.2023, согласно которому ФИО1 доставлена в 18 отдел полиции 11.02.2023 в 22 часа 35 минут, после чего была задержана в 22 часа 45 минут;
- рапортом сотрудника полиции о том, что им 11.02.2023 задержана и доставлена в дежурную часть ФИО1, которая 11.02.2023 в 22 час. 00 минут по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания Свидетель №1 не реагировала;
- заявлением Свидетель №1 от 11.02.2023, в котором она просит принять меры к ФИО1, которая 11.02.2023 в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;
- объяснениями свидетеля <ФИО>3, данными в ходе судебного заседания;
- объяснениями потерпевшей Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, Свидетель №1 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, ст.306 УК РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО2, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировала.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что правонарушение совершено ФИО1 повторно после совершения однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить ФИО2. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения <ФИО>5 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Белорусской ССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
КПП: 784201001, ИНН: <***>,
КБК 18811601201019000140
БИК 014030106, ОКТМО 40391000, УИН 1888 0478 23014 000981 1
Назначение платежа: административный штраф
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Клюкина