УИД № 50RS0003-01-2022-004499-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Песне О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 30.10.2013 года за период с 31.01.2014 года по 10.09.2019 года в размере 96 849,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 120 736,84 руб. под 37,65 % годовых, срок пользования кредитом - 24 месяца. На основании договора цессии № от 12.03.2019 года ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», в свою очередь АО «ФАСП» согласно договору цессии № от 12.03.2019 года переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 30.10.2013 года за период с 31.01.2014 года по 10.09.2019 года составляет 96 849,77 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). В материалах дела отсутствуют возражения представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 после объявленного судом 23.01.2023 года перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, а также сведений об уважительности неявки суду не представил. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что указанная задолженность перед истцом им выплачена в полном объеме, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 30.10.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 120 736,84 руб. под 37,65 % годовых, срок пользования кредитом 24 месяца (л.д.8-12).

На основании договора цессии № от 12.03.2019 года ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору АО «ФАСП» (л.д.17-23), а АО «ФАСП» согласно договору цессии № от 12.03.2019 года переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д.24-30).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.31).

Как следует из расчета задолженности (л.д.14-16), задолженность ответчика по просроченным процентам по кредитному договору № от 30.10.2013 года за период с 31.01.2014 года по 10.09.2019 года составляет 96 849,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 13.04.2022 года судебный приказ № от 15.11.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.13).

Довод ответчика о том, что спорная задолженность им выплачена в полном объеме является несостоятельным, поскольку из представленных в материалы дела документов, а именно: справки АО «РАМПОРТ АЭРО» № от 05.04.2022 года (л.д.45), карточки счета № за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года (л.д.46-48), справки АО «РАМПОРТ АЭРО» № от 17.01.2023 года (л.д.57), карточки счета № за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года (л.д.58-61), копии постановления Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 03.09.2018 года (л.д.62-63), копии постановления Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 11.09.2019 года (л.д.64), следует, что ответчиком произведено погашение задолженности в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области, который не являлся основанием для подачи рассматриваемого иска, так как основанием для обращения истца в Воскресенский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением послужил судебный приказ № от 15.11.2019 года, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 13.04.2022 года, в связи с поступившим возражениями ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по выплате процентов по кредитному договору № от 30.10.2013 года за период с 31.01.2014 года по 10.09.2019 года; взыскиваемый истцом размер процентов ответчиком в установленном Законом порядке не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,49 руб. (л.д.5-6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 30.10.2013 года за период с 31.01.2014 года по 10.09.2019 года в размере 96 849,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,49 руб., а всего взыскать 99 955 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 30.01.2023 года.