Дело № 2-705/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000505-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО2, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования и «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением владельца ФИО1

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ««<данные изъяты>» гос.номер № получил механические повреждения.

Истцом потерпевшему в ДТП была произведена оплата страхового возмещения в размере 329 400 рублей, согласно условиям договора страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страховании ответчиком своей гражданской ответственности не имеется.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» понесло убытки в размере 329 400 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 329 400 рублей и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 735 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, МРО ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением водителя ФИО2, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования и «№» гос.номер № под управлением владельца ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ««<данные изъяты>» гос.номер № получил механические повреждения. Истцом потерпевшему в ДТП была произведена оплата страхового возмещения в размере 329 400 рублей, согласно условиям договора страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о страховании ответчиком своей гражданской ответственности не имеется. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» понесло убытки в размере 329 400 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения суммы в порядке суброгации – 329 400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов а размере 10 735 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 329 400 рублей и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.

Судья А.А. Аршба