Дело 5-1229/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-005510-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл», юридический адрес: (адрес) ИНН №

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСА Трансойл» 29 сентября 2022 года в 00 часов 01 минуту, расположенное по адресу: Нефтеюганский район, п. Салым, (адрес) не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении истребуемых сведений в рамках статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в трехдневный срок со дня получения определения от 16 сентября 2022 года, по возбужденному административному делу в отношении неустановленного должностного лица ООО «НСА Трансойл» по ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «НСА Трансойл» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя ООО «НСА Трансойл» не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица

Судья, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения в рассматриваемом случае составляет умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Изучив и исследовав материалы дела, считает, что вина ООО «НСА Трансойл» в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 86 ХМ 413300 от 24 октября 2022 года, согласно которому, ООО «НСА Трансойл» 29 сентября 2022 года в 00 часов 01 минуту, расположенное по адресу: (адрес), не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении истребуемых сведений в рамках статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в трехдневный срок со дня получения определения от 16 сентября 2022 года, по возбужденному административному делу в отношении неустановленного должностного лица ООО «НСА Трансойл» по ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола также следует, что, он составлен в отсутствие представителя ООО «НСА Трансойл», извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена ООО «НСА Трансойл» по почте (л.д.1-2);

- рапортом старшего инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 о том, что в действиях должностного лица ООО «НСА Трансойл» усматривается состав административного правонарушения (л.д.7);

- определением от 16 сентября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенном старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 по признаку правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного должностного лица ООО «НСА Трансойл» (л.д.10);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года, а именно: заверенной копии путевого листа № от 21 августа 2022 года, выданного ООО «НСА Трансойл» на транспортное средство «9596-04-50» г/н №; заверенной копии журнала выдачи путевых листов в период с 20 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года; информации о фактическом местонахождении базы ООО «НСА Трансойл» в Нефтеюганском районе, с которой осуществляется выпуск транспортных средств на линию, а именно транспортного средства «9596-04-50» г/н № под управлением водителя М.М.А.; информацию о должностном лице производившим 21 сентября 2022 года контроль технического состояния и выпуск на линию транспортного средства «9596-04-50» г/н № (с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, занимаемой должности); заверенной копии журнала о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств за 21 сентября 2022 года; заверенной копии приказа о приеме на работу М.М.А..; приказа о назначении на должность, должностную инструкцию, наличие диплома лица, проводившего предрейсовый контроль транспортного средства «9596-04-50» г/н № по путевому листу № от 21 августа 2022 года, выданного ООО «НСА Трансойл» под управлением М.М.А. полученное 23 сентября 2022 года (л.д.12-13);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении водителя ООО «НСА Трансойл» М.М.А. по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20);

- копией путевого листа, из которого следует что ООО «НСА Трансойл» выпустило на линию транспортное средство «9596-04-50» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.М.А. (л.д.17).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Судья считает, что правовые основания для истребования у ООО «НСА Трансойл» сведений в рамках возбужденного 16 сентября 2022 года дела об административных правонарушениях имелись, поскольку как следует из материалов дела, должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не удалось установить должностное лицо осуществившее выпуск на линию транспортного средства, в связи с чем, в отношении неустановленного должностного лица ООО «НСА Трансойл» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Истребуемые должностным лицом у юридического лица сведения, необходимые в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел об административных правонарушениях, запрошены в предусмотренной законом форме компетентным должностным лицом и исключительно относящиеся к выявленным признакам событий административных правонарушениях. Истребование сведений у ООО «НСА Трансойл» не нарушает права и гарантии общества.

Таким образом, непредставление ООО «НСА Трансойл» истребуемых сведений образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы под всеми зависящими от юридического лица мерами по соблюдению требований законодательства понимаются такие его действия, которые предшествуют совершению административного правонарушения и свидетельствуют о стремлении юридического лица исполнить возложенные на него обязанности и не допустить совершения административного правонарушения.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО «НСА Трансойл» имело реальную возможность предоставить должностному лицу истребуемые сведения, необходимые для установления обстоятельств по факту возбужденного дела об административном правонарушении, однако должных мер к тому не приняло.

Действия ООО «НСА Трансойл» судья квалифицирует по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «НСА Трансойл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, общество будет привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1229/2022. Постановление в законную силу не вступило.