УИД: 77RS0017-02-2022-018756-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7457/2022 по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенного учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства ГАЗ, регистрационный знак ТС, в сумме 52 150,24 руб., в обоснование иска указал, что 18.03.2021 г. указанное ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку. Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810277219140001779. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 18.03.2021 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспорта средства марки ГАЗ г.р.з. С109МО750 с учетом его мощности двигателя и в соответствии с утвержденным тарифом составила 52 378, 87 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 52 378, 87 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 1 771, 37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 чт. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ определено, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой же статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Материалами дела установлено следующее.

18.03.2021 г. транспортное средство ГАЗ, регистрационный знак ТС, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик, было перемещено истцом на спецстоянку.

Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ. О помещении транспортного средства на спецстоянку был составлен акт Х-А 1842242. Согласно акту от 18.03.2021 года В-А 2136311 транспортное средство ГАЗ, регистрационный знак ТС было возвращено без оплаты.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила 52 378, 87 рублей.

Суд полагает установленным, что ответчик оплату за перемещение и хранение ТС не производил.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства рассчитывается по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07 2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных в г. Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов за перемещение и хранение транспортных средств установлены приказом от 03.12.2020 № 61-02-587/20 о внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26.12.2018 г. № 61-02-584/8, исходя из категории транспортного средства.

Приложениями 1, к указанному приказу стоимость перемещения и хранения ТС категории D с 01.01.2021 по 31.12.2021 установлена в размере 52 378, 87 рублей.

Сумма задолженности ответчика за перемещение ТС в соответствии с утверждённым тарифом составила 52 378, 87 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что на момент задержания указанного ТС ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранное в/у AF 0144133) в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 52 378, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года