Дело № КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 914 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения вернул без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение, с указанием на то обстоятельство, что судебный приказ она не получала, так как фактически проживает в <адрес>, в связи с чем, полагает, что требование взыскателя не подсудно судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно разъяснениям пунктов 33, 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая возражения ФИО1, мировой судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Копия судебного приказа был направлена должнику по известному суду и подтвержденному адресу регистрации ФИО1: НСО, <адрес> (этот же адрес указан в копии паспорта ФИО1 как адрес регистрации). Почтовое отправление должником не получено, возращено в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок на подачу возражений мировым судьей правомерно исчислен со дня истечения срока хранения почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ установлено как последний день срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. На момент подачи возражений ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу возражений ФИО1 указала на то обстоятельство, что на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ она проживала по месту регистрации мужа ФИО3 по адресу: НСО, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

При этом, доказательств фактического пребывания на момент вынесения и направления судебного приказа по адресу, отличному от адреса регистрации по месту жительства, должником не представлено, отметка о регистрации брака таковым не является. Сведения о принятии на работу сотрудника ФИО1 в ООО «Агроторг» в <адрес> не свидетельствует о ее фактическом проживании в <адрес>, что также не может служить основанием при признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

Кроме того, как в заявлении об отмене судебного приказа, так и в частной жалобе на определение суда, ФИО1 подтверждает факт ее задолженности перед банком «Левобережный», при этом, обязанность об уведомлении кредитора о смене адреса своего фактического места проживания перед банком не исполнила.

Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации не представлено. Оснований предполагать недобросовестность сотрудников организации почтовой связи у суда не имеется.

Определение мирового судьи является законным, обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на данное определение – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина