дело № 2-4214/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 ФИО5 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1, действуя в интересах ООО «ЦДУ Инвест», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ – 56145 руб., а также госпошлину в размере 1884.35 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «МАКРО» и ФИО2 заключили договор займа №№, по которому ответчику предоставлен займ на сумму 12550 руб., сроком на 35 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под 365% годовых.

Однако ответчик отказалась от исполнения принятых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «МАКРО» и ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» заключили договор уступки прав требований №№, на основании которого права требования к клиенту по договору №№ перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Обращаясь в суд истец сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: основной долг 29550 руб., задолженность по процентам 25603 руб., задолженность по пеням/штраф 992 руб. Всего: 56145 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку.

В соответствии с Условиями договора, заемщик принял обязательства перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполненыПри расчете задолженности заявитель исходит из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56145 руб., а также госпошлину в размере 1884.35 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников