Дело № 5-501/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Роговая Т.В. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

- ФИО4, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2022 года в 21 час. 00 минут гр.ФИО4, находящаяся в общественном месте – в торговой точке ***» по ***, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: громко беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вела себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что у нее *** с администратором торговой точки, которая вела себя вызывающе и хамила ей, она также вынуждена была вызвать наряд полиции, как и администратор бара. В присутствии сотрудников полиции нецензурно не выражалась, вела себя адекватно, отказывалась пройти в служебный автомобиль, так как ***. Один из сотрудников полиции вел себя по отношению к ней грубо. Считает, что протокол должен быть составлен не на нее, а на сотрудника торговой точки и полицейского, которые ее оговаривают и сами вели себя не подобающе.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 271901/3940 от 09 августа 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного деяния;

- выпиской из журнала КУСП № 10047 от 09 августа 2022 года о вызове наряда полиции в кафе «***» для пресечения административного деяния (две посетительницы буянят в кафе);

- рапортами от 09 августа 2022 года сотрудников полиции МО МВД России по ***, находящимися при исполнении обязанностей службы по охране общественного порядка ФИО1, ФИО2, объяснением очевидца ФИО3 и ее заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности, в которых подробно изложены обстоятельства правонарушения, соответствующие данным протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 августа 2022 года;

- актом № 258 от 09 августа 2002 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО4 № 523 от 09 августа 2022 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К показаниям ФИО4, отрицающей факт совершения административного деяния, суд относится критически и расценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от установленной законом ответственности, поскольку они опровергнуты приведенными доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 пояснила, что с сотрудниками полиции и администратором кафе «Бир Фиш» у нее личных неприязненных отношений не имеется, ранее с указанными лицами знакома не была каких-либо оснований для оговора ее указанными лицами не приведено. Не установлены такие основания и судом, равно как и основания для искусственного формирования и фальсификации доказательств совершения административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Ранее к административной ответственности ФИО4 не привлекалась, вину не признала, в содеянном не раскаялась, критики к своему поведению не выразила.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей получателем которого является:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной КПП 511001001 ИНН <***> ОКТМО 47730000 счет получателя 03100643000000014900 в отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, кор/сч.: 40102810745370000041, Код бюджетной классификации 188116012001010001140, УИН: 18880451220002719012.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая