дело № 2–744/2025
УИД 03RS0068-01-2025-00831-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ШАкиров А.Ф.. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО1, факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признании права собственности на земельную долю в размере 1/292 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 16590003 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах участка по адресу: <адрес>
Истец приходится сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось вышеназванное наследственное имущество, истец фактически принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества, получает зерно за спорный ПАЙ.
Истец просит суд установить факт родственных отношений, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/292 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 16590003 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах участка по адресу: <адрес>
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ШАкиров А.Ф.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Ответчик администрация сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо СПК «Победа» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом факта родственных отношений, факта принятия наследства установлена пунктами 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем Отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии №.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3 серии № в графе отец указан «ФИО2».
Согласно свидетельства о смерти серии № фамилия имя умершего указаны «ФИО1» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 имеются разночтения в написании отчества отца ФИО1 с его данными внесенными в свидетельстве о смерти серии №.
Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о правах на имеющиеся объекты недвижимости на день смерти ФИО8 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю 1/292 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 16590003 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах участка по адресу: <адрес> приобретенное на основании постановления Администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному нотариусом ответу № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обратился и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.
Наследниками первой очереди являются дети умершего – истец ФИО3, ответчик ШАкиров А.Ф... Ответчик от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался, о чем свидетельствуют материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
Поскольку обстоятельства родственных отношений истца с умершим наследодателем, обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 (паспорт серии №) удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере 1/292 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 16590003 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах участка по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО3 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Р. Биктагиров