ДЕЛО №2- 799 /2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000225- 64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 мая 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью « универсамы Бегемаг», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 Асиф кызы, судебному приставу исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Кемеровской области ФИО3 о признании права собственности, обязании произвести регистрацию, снятии обременения на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2., Обществу с ограниченной ответственностью « универсамы Бегемаг», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 Асиф кызы, судебному приставу исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Кемеровской области ФИО3 о признании права собственности, обязании произвести регистрацию, снятии обременения на автомобиль.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен у ответчика автомобиль Ниссан Бассара, госномер №, за 250000,00 рублей. Автомобиль на момент купли-продажи находился в аварийном состоянии. Автомобиль фактически передан при подписании договора купли-продажи, но на регистрационный технический учет в органах ГИБДД на имя истца не был поставлен в связи с неисправностью. С мая ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на восстановительном ремонте. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ. через сайт госуслуг истцом было подано заявление о государственном учете транспортного средства. Но перерегистрация проведена не была, в связи с тем, что выяснилось, что имеется запрет на регистрационные действия в связи с имеющейся задолженностью у ФИО4 Истец указывает, что она является собственником автомобиля, но в результате задолженности ФИО2 произвести перерегистрация автомобиля на свое имя она не смогла. Автомобиль у нее изъяли сотрудник ФССП, не выдав каких-либо документов об изъятии. Истец указывает, что ее фактически лишили права собственности на транспортное средство.

Истец просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Ниссан Бассара 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №№, белого цвета, госномер №, освободить от арестов (запретов и ограничений) автомобиль марки Ниссан Бассара 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №№, белого цвета, госномер №, обязать Межрайонный Отдел Технического Надзора и Регистрации Автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области произвести регистрацию транспортного средства автомобиль марки Ниссан Бассара 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №№, белого цвета, госномер № ха ФИО1, передать автомобиль марки Ниссан Бассара 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №№, белого цвета.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Кемеровской области ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представила причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО» Универсамы бегемаг» ФИО6 просил отказать в удовлетворении исковых требований, изложив доводы в письменном отзыве ( л.д.71-79).

Представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области ФИО7, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что наличие запрета на осуществление регистрационных действия в отношении спорного автомобиля, наложенные судебными приставами исполнителями, послужили основанием для отказа в совершении регистрационных действий. ГУ МВД России по Кемеровской области не нарушало права и законные интересы ФИО1, поскольку не наделено правом как на наложение ареста и запрет на регистрацию в отношении транспортных средств, так и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 Асиф кызы просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 просил удовлетворить исковые требования, указывая, что автомобиль Ниссан Бассара 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №№, белого цвета, госномер №, приобретен его супругой ФИО1 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, он фактически эксплуатировал автомобиль, осуществлял его ремонт.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мсследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, восстановление регистрационного учета транспортного средства допускается при условии их соответствия установленным требованиям безопасности дорожного движения и возможности их идентификации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли- продажи автомобиля Ниссан Бассара, госномер №, за 250000,00 рублей, кузов № ( л.д.9).

Заочным решением Заводского районного суда г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО « Универсамы Бегемаг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсамы Бегемаг» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 222486 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27941,8 руб.; штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., а всего 265427,8 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсамы Бегемаг» проценты по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере <данные изъяты>% годовых и штраф по ставке <данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсамы Бегемаг» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист по заявлению ООО « универсамы Бегемаг» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ООО « универсамы Бегемаг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ( л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ в федеральную информационную систему Госавтоинспекции внесены сведения о принятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства Ниссан Бассара 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( л.д.219).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 Асиф кызы, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, в пользу взыскателя ООО « универсамы Бегемаг» на основании исполнительного листа, выданного Заводским районным судом г. Кемерово по делу №, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 265427,8 рублей ( л.д.220-222). Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 Асиф кызы, от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Бассара 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( л.д.223).

В соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 к. по адресу адрес, произведен арест легкового автомобиля Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без права пользования имуществом в отсутствии должника( л.д.225).

Согласно информационной системы Госавтоинпекции МВД России о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения водителей, управлявших автомобилем автомобиля Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зафиксированы нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вид нарушения 12.9ч.2, ДД.ММ.ГГГГ, вид нарушения 12.9 ч.2, ДД.ММ.ГГГГ, вид нарушения 12.9 ч.2, ДД.ММ.ГГГГ, вид нарушения 12. 12 ч.2.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком транспортного налога на автомобиль Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ИК-29» ГУ ФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу ( Исполнитель) и ФИО2 ( заказчик), заказчик поручил исполнителю оказать услуги по ремонту автомобиля Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно п.11.1 Контракта вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-62). Общая цена контракта составляет 30000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод клиенту Сбербанк « Андрею Александровичу С» в размере 30 000,00 рублей « Анастасией Александровной К» (л.д.50).

Согласно путевым листам автомобиля Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выданным ООО « универсамы Бегемаг» в период с октября ДД.ММ.ГГГГ использовался ФИО2 ( л.д.125-143).

Согласно карточки учета АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 к. ДД.ММ.ГГГГ, судебным у приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Кемеровской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также Заводским районным судом г. Кемерово ( л.д.193-1 95).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что на дату вынесения судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Бассара, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и его ареста транспортное средство состояла и состоит на регистрационном учета на имя ФИО2, истец обратилась в органы ГИБДД с заявлением о постановке его на учет на свое имя после возбуждения исполнительного производства и наложения запрета на регистрационные действия, не представила доказательств, подтверждающих, что ее автогражданская ответственность была застрахована как владельца транспортного средства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более год четыре месяца после заключения договора купли-продажи, транспортное средство значилось зарегистрированным за ФИО2, который являлся плательщиком транспортного налога на автомобиль Ниссан Бассара, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ, а также привлекался к административной ответственности в области дорожного движения как водитель, управлявший автомобилем Ниссан Бассара, государственный регистрационный номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая административные штрафы, не оспаривая факт управления транспортным средством на дату совершения административных правонарушений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не обратилась в регистрационное подразделение ГИБДД или МФЦ с заявлением о совершении регистрационных действий и необходимыми документами в течение 10 дней со дня его приобретения в нарушении требований п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; Рекомендуемый перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2011 N 797; п. 1 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 N 1376; п. 2.1 Перечня, утв. Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП.

По истечении указанного срока при условии отсутствия подтверждения регистрации за ФИО1 ФИО2 не обратиться с заявлением и документами, подтверждающими продажу, для прекращения государственного учета проданного автомобиля. В этом случае государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции. ПТС (подлежащий сдаче) также выставляется в розыскные учеты (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона N 283-ФЗ; п. п. 57, 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль являлся неисправным, что препятствовало его постановке на регистрационный учет в ГИБДД, опровергаются письменными документами по делу, в том числе путевыми листами легкового автомобиля Ниссан Бассара, государственный регистрационный номер №, выданными ООО « Универсамы Бегемот» в период ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими об использовании транспортного средства ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей в ООО « Универсамы Бегемот» ( л.д.63-69, л.д.124-143).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Заводским районным судом г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный автомобиль ( л.д.115-116); судебным приставом –исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля ( л.д.223)

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства было вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности по исполнительным производствам.

Требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена.

Суд принимает во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) не заключался ФИО1, доказательств оплаты административных штрафов ФИО1, ФИО8 не представлено. Акты приемки выполненных работ ( л.д.196- 207) сами по себе не свидетельствуют о принятии на себя ФИО1 в качестве собственника автомобиля по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ бремени содержания транспортным средством Ниссан Бассара, государственный регистрационный номер №.

Истец при заключении договора на выполнение ремонтных работ с ФКУ «ИК-№» ГУ ФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу не была лишена возможности предъявить договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключив его от своего имени ( л,адрес). Перевод клиенту Сбербанк « Андрею Александровичу С » в размере 30 000,00 рублей от « Анастасии Александровны К» не свидетельствует бесспорно об оплате ремонтных работ ФИО1 по контракту с ФКУ «ИК-№» ГУ ФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу». Кроме того, приобретение запасных частей и его ремонт не свидетельствуют об осуществлении ФИО1 правомочий по пользованию транспортным средством как собственником. Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальных характер сделки и фактическую передачу автомобиля ФИО1 при заключении договора купли- продажи, возникновении у нее права собственности на основании указанного договора представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью « универсамы Бегемаг», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, судебному приставу исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу ФИО9 Асиф кызы, судебному приставу исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП Росси по Кемеровской области –Кузбассу, судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Кемеровской области ФИО3 о признании права собственности, обязании произвести регистрацию, снятии обременения на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Копия верна: