№

2-2397/2025

Мотивированное решение изготовлено

19.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2025 Г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Екатеринбургэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, собственником объекта недвижимого имущества является ответчик ФИО1

В связи с отсутствием у истца показаний прибора учета, установленного на объекте в 2021 году, с 01.06.2022 по 31.05.2023 начисления за потребленную электрическую энергию производились исходя из объема среднемесячного потребления услуг.

На основании зафиксированного акта проверки прибора учета 28.04.2023, который признан исправным, истцом произведен перерасчет.

Правомерность начисления за потребленную электрическую энергию была предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-4286/2023, в осуществлении перерасчета ФИО1 отказано.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021-30.09.2021, 01.11.2021-30.04.2024 в размере 345 629,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 140,73 руб.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требования о взыскании с ответчика задолженности, поскольку после подачи иска ответчик оплатил всю сумму, поддержал исковые требования в части взыскания государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика не оспаривал факта оплаты долга.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу<адрес> собственником объекта недвижимого имущества является ответчик ФИО1

Решением Верх-Исетского районного суда от 26.08.2024 исковые требования ФИО1 к акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.

Судом в рамках гражданского дела 2-4286/2023 установлено, что расчетный прибор учета СЕ308 № соответствует требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, отсутствует безучетное потребление, расчетный прибор учета утраченным не признан

Соответственно, в квитанции за декабрь 2023 года по лицевому счету произведен перерасчет платы, а именно, объема потребленной эл.энергии с 01.06.2021 по 31.12.2023, зафиксированный №, доначислена сумма 345 315,66 руб.

Таким образом, правомерность начисления за потребленную электрическую энергию была предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-4286/2023, в осуществлении перерасчета ФИО1 отказано.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2021-30.09.2021, 01.11.2021-30.04.2024 в размере 345 629,33 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена оплата электрической энергии за спорный период в полном объеме.

Факт оплаты денежных средств и наличие задолженности в указанном размере сторонами не оспорен.

Объем потребляемой электрической энергии также не оспорен ответчиком в судебном заседании.

На основании выше изложенного следует, что задолженность оплачена уже после подачи настоящего иска в суд.

Вместе с тем, предъявление иска носило обоснованный характер, а ответчик произвела оплату задолженности только после возбуждения гражданского дела, поэтому суд взыскивает судебные издержки истца на оплату государственной пошлины, что согласуется с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО "Екатеринбургэнергосбыт"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11140,73 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.Н. Козлова