Дело № 2-4142/2022
34RS0004-01-2022-005419-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре Даниловой Н.В.,
«26» декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 185 000 руб., сроком до 05 августа 2019 г., под 28,9% годовых, с установлением ежемесячных платежей.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по выплате кредитных денежных средств, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 234 338 руб. 89 коп., в том числе просроченную задолженность в размере 139 857 руб. 58 коп., просроченную задолженность по процентам а размере 49 317 руб. 38 коп., сумму процентов начисленную на просроченную задолженность в размере 45 163 руб. 93 коп., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 39 коп.
Представитель истца – ООО «СКМ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 04 августа 2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 185 000 руб., сроком до 05 августа 2019 г., под 28,9% годовых, с установлением ежемесячных платежей.
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 20,23% годовых, на первый процентный период, и 28,9 % годовых на второй и последующие процентные периоды.
Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 5 850 руб., кроме первого и последнего платежа, где первый платеж составляет 4 925 руб., а размер последнего платежа составляет 6 163 руб. 63 коп., платежи осуществляются ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца, дата первого платежа 04.09.2014 года.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно.
Дополнительным соглашением от 12.02.2015 года срок возврата кредитных денежных средств определен 12.09.2019 г., дата платежа с 4 числа каждого месяца изменена на 12 число каждого календарного месяца.
На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г. и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 05.02.2016г. принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего в банку ПАО «ВТБ».
В результате реорганизации, банком был изменен номер кредитного договора с № №14 на №№.
21.06.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №№ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к ООО «СКМ».
Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом.
По состоянию на 14.11.2022г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 139 857 руб. 58 коп., просроченная задолженность по процентам а размере 49 317 руб. 38 коп., сумма процентов начисленная на просроченную задолженность в размере 45 163 руб. 93 коп.
Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 234 338 руб. 89 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5 543 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ (№ №) от 04 августа 2014 г. в сумме основного долга – 139 857 руб. 58 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 49 317 руб. 38 коп., сумму процентов начисленную на просроченную задолженность в размере 45 163 руб. 93 коп., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 39 коп., а всего 239 882 (двести тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 30 декабря 2022 г.
Председательствующий О.Я. Рассказова