РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Белых А.О.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Зыкова А.С.,
административного истца ФИО3,
представителя административного ответчика – старшего инспектора МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Тюменский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление мотивирует тем, что после освобождения из мест лишения свободы вел себя безупречно, правонарушений не совершал, нарушений, ограничений установленных судом не допускал.
В судебном заседании административный истец ФИО3 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик – представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» в судебное заседание указала, что исковые требования ФИО3 о досрочном снятии административного надзора поддерживает.
Прокурор полагает, что административное исковое заявлению подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Вагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за территорию <адрес> и <адрес>, без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 6.00 час.; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по прежнему месту жительства.
Согласно характеристике УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО3 за время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. От соседей и родственников в МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении него жалоб не поступало. Трудоустроен без оформления трудовых отношений. Не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица ФИО3, последний регулярно является на явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, пропусков не допускал.
Учитывая, что на момент обращения ФИО3 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что подтверждается регистрационным листом, положительно характеризуется по месту жительства, исполняет ограничения возложенные на него судом, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 273 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий <данные изъяты> А.О. Белых
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>