Решение по делу № 2-751/2023 от 27.02.2023 - об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-751/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000205-88

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Серегина А.Б., третьего лица ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить юридический факт принятия ею наследства по завещанию после смерти Е., <дата>р.; признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего 23.11.2021, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в рамках гражданского дела <номер> по иску ФИО2 к Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов принято решение суда. В ходе подготовки к обжалованию принятого судебного акта случилась смерть ответчика по вышеуказанному делу - Е. В связи со смертью Е. у ответчика имеется законный правопреемник - супруга ФИО1 (истец по делу). На основании заявления ФИО1 Серпуховским городским судом Московской области принято определение о замене ответчика умершего в ходе судебного дела (Е.) его супругой - наследником и правопреемником ФИО1 При этом, Е. оставил завещание на ФИО1 о наследстве по объекту имущества, который являлся предметом спора по вышеуказанному делу, а именно квартира по <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Наследственное дело было открыто нотариусом ФИО3 своевременно, заявление было подано ФИО1 в соблюдении установленных сроков. После вступления указанного выше судебного акта в законную силу, истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства и приложила копии судебных актов. 14.11.2022 получен ответ от нотариуса ФИО3 о том, что свидетельство не может быть выдано, поскольку нужно решение суда, вступившее в законную силу (было представлено нотариусу) и выписку ЕГРН о регистрации права собственности на 1/2 долю в указанной квартире за Е. Ответ нотариуса не является логичным, поскольку нотариальное дело открыто, в связи со смертью Е., следовательно, ФИО3 обязана в силу своих должностных полномочий понимать, что Е. не имеет возможности обратиться в МФЦ в целях регистрации в ЕГРН 1/2 доли в указанной выше квартире. Однако истец не может ничего сделать, поскольку ответ получен, и нотариус не принимает другого решения.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Серегин А.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что о наличии у наследодателя наследников, имеющих право на обязательную долю, ей не известно. Родители его умерли, дети достигли совершеннолетия, не имеют инвалидности.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

При рассмотрении дела установлено, что решением Серпуховского городского суда от 19.11.2021 по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к Е. об определении доли в совместно нажитом в период брака имуществе, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано за ФИО2, Е. право общей собственности (по 1/2 доле у каждого) на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес> (л.д.7-9).

23 ноября 2021 г. умер Е., в связи с чем, определением суда в порядке процессуального правопреемства была осуществлена замена ответчика на его правопреемника – супругу и наследника ФИО1 (л.д. 11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.08.2022 решение Серпуховского городского суда от 19.11.2021 по гражданскому делу <номер> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.10-14).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются по 1/2 доли в общей долевой собственности Е. и ФИО2, право собственности зарегистрировано 29.09.2022 (л.д.20-23).

14.11.2022 нотариусом ФИО3 сообщено ФИО1 на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после Е., умершего 23 ноября 2021 года, на имущество состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что для получения свидетельства необходимо представить следующие документы: решение суда о признании права собственности на 1/2 (одну вторую) долю вышеуказанной квартиры за Е., умершим 23 ноября 2021 года, вступившее в законную силу; выписку из ЕГРН о регистрации права собственности на 1/2 (одну вторую) долю вышеуказанной квартиры за Е.. В случае отсутствия государственной регистрации права собственности необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования (л.д.24).

Из сообщения нотариуса ФИО3 от 05.12.2022 следует, что ФИО1 предложено обратиться в суд с иском о признаний права собственности на имущество после смерти Е. в порядке наследования, в связи с тем, что право собственности возникло после смерти наследодателя, таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможной (л.д.25).

Е. при жизни оставил завещание ФИО1, в котором указал, что все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1 (л.д.26,39). Завещание не отменялось и не изменялось.

По запросу суда представлен ответ нотариуса ФИО3 о том, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу Е., умершего 23 ноября 2021 года, ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по <адрес>, подала заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО3, нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области 25 марта 2021 года по реестру <номер>, где все свое имущество Е. завещал ФИО1, <дата> рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.35).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что ФИО1 приняла наследство по завещанию после смерти своего супруга, Е., обратившись с заявлением к нотариусу.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти супруга по завещанию, в связи с чем, оснований для установления юридического факта принятия наследства в судебном порядке не имеется.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 наследует имущество, принадлежащее ее умершему супругу, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, поскольку приняла наследство после смерти Е. На дату открытия наследства Е. принадлежала 1/2 доли квартиры, которая являлась совместно нажитым имуществом в браке Е. с третьим лицом ФИО2, после прекращения брака доли были определены равными. Других наследников после смерти Е. при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт <номер>) право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е., умершего 23 ноября 2021 года.

Исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Е., умершего 23 ноября 2021 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 06 марта 2023 года