Дело ..............
УИД 26RS0..............-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2025 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,
рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда .............. дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.............. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении .............. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
Судом установлено, что .............. в 17 часов 35 минут ФИО1 в районе .............., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, в результате чего согласно заключению судебно-медицинского эксперта .............. от .............. Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
ФИО1, надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В материалах дела имеются сведения о том, что Потерпевший №1 проживает и работает в .............., но сведениями о его местожительстве в .............. суд не располагает.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и потерпевшего Потерпевший №1
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что .............. примерно в 17 часов 30 минут управлял ТС Тойота Камри, г\н .............. и двигался со стороны .............. в сторону .............. и приближаясь к перекрестку с .............. включил левый указатель поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части дороги и остановился для того, чтобы пропустить встречный транспорт, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля и по инерции его оттолкнуло вперед. Выйдя из автомашины, он увидел, что водитель ФИО1 в районе .............., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с его транспортным средством. При этом от водителя ФИО1 исходил запах спиртного и вел он себя неадекватно, то есть очевидно было, что он находился в состоянии опьянения. Мировым судьей .............. в июле 2025 ФИО1 был лишен водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Потерпевший Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью, ушибленная рана лба, закрытый перелом кости правой стопы, находился в качестве пассажира в машине ФИО1 и был его знакомым, и сначала он не хотел говорить, что ему причинен вред здоровью, но потом обратился в больницу и уже врачи сообщили в полицию, что после ДТП есть пострадавший.
Выслушав явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом старшего оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО4 от ..............; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО5 от ..............; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО6 от ..............; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ..............; объяснением свидетеля Свидетель №1 от ..............; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..............; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП .............. от ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .............. от ..............; справкой ГБУЗ СК «.............. больница» от .............. на имя Потерпевший №1; заключением эксперта .............. от .............. в отношении Потерпевший №1
Заключением судебно-медицинского эксперта .............. от .............. установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения: ушибленная рана лба, закрытый перелом таранной кости провой стопы. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (соударение, трение) о тупые твердые предметы, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах. Указанной в п.1 выводов травмой, гр. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ..............н).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – второй участник ДТП, водитель автомобиля Тойота Камри, подтвердил обстоятельства ДТП и факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП и нарушения именно ФИО1 Правил дорожного движения, по вине которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, допустимыми и достаточными для вывода о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и что именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении нарушил Правила дорожного движения и в результате этого причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа и лишения специального права управления транспортными средствами.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с установленными статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.
В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.О. Гориславская