УИД 05RS0008-01-2025-000697-28

Дело № 2-472/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2025 по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указано, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан, адрес подразделения: 367023, <...>, ФИО1 ФИО6, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21июля 1997 г. № 118-Ф3 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статей 6, 50, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением исполнительного документа исполнительный лист № ФС 023144010 от 03.05.2017, выданный органом: Ленинский районный суд г. Махачкалы по делу № 1-183/17, вступившему в законную силу 29.04.2017, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в размере: 1 246 000 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: с. Цадах, Чародинский район, <...>, в пользу взыскателя: УФК по РД (Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД) л/с <***>, адрес <адрес>, г. Каспийск, Ресмпублика Дагестан, Россия, 368304, должник ФИО2 обязательства не исполняет.

2

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником - на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым № 05:01:000137:713, расположенный в Бабаюртовском районе, с. Татаюрт. Актом от 15.03.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанной недвижимости.

Остаток задолженности по исполнительному производству № 12455/17/980058 на момент направления настоящего заявления составляет 687713, 33 руб. и исполнительный сбор 87220 руб.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «O6 исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства денежные средства либо иное движимое имущество, принадлежащее должнику и на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, необходимо на основании судебного акта обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с просьбой удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Согласно п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

3

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

4

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм права обращения взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании было установлено, что судебным приставом на основании исполнительного листа ФС № 023144010 постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП возбуждено исполнительное производство ИП № 05020/17/54343 от 14 августа 2017 г. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в размере 1 246 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела из выписки ЕГРН от 10 марта 2024 г. № КУВИ-001/2024-68483997 на праве собственности у ответчика ФИО2 имеется земельный участок за кадастровым номером № с площадью 1200.00 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем 15.03.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на земельный участок №.

На момент вынесения вышеприведенного постановления по состоянию на 15.03.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 920 490.25 рублей.

Ответчику разъяснены права, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что

5

подтверждается актом о наложении ареста от 29 мая 2024 г. Акт ответчиком подписан собственноручно, и ему вручена копия акта.

Остаток задолженности по исполнительному производству № 12455/17/980058 на момент направления искового заявления составляло 687713, 33 руб. и исполнительный сбор 87220 руб.

Учитывая размер долга по исполнительному производству ИП № 05020/17/54343, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, а принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд полагает заявленные требования об обращении взыскания на недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом.

Кроме того, должник по исполнительному производству не лишен возможности погасить перед взыскателем задолженность в полном размере до реализации земельного участка, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

6

Таким образом, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была оплачена.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3000 рублей.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП СП по Республики Дагестан ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Татаюрт, кадастровый № №, площадью 1200.00 кв. м., путем продаж с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрированного по месту жительства по адресу: с. Цадах, Чародинский район, Республика Дагестан, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий З.М. Джалаев