Дело № 5-253/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-003845-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года город Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении № № от 19 июня 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что 18 июня 2025 года в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения на садовом участке № 83 СНТ «Минфин Березка» в пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7., свидетелем чего стала ФИО8 на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что его поведение обусловлено конфликтными отношениями с сожительницей, так как она не хочет, чтобы я приезжал на дачу в ее отсутствие, просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав на плохое самочувствие и намерение заключить контракт на военную службу.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).
Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от 19 июня 2025 года, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину признал;
- карточкой № 8622869-кц, из содержания вызова усматривается, что «бывший сожитель ФИО1, в алкогольном опьянении, дебоширит»;
- заявлением и письменными объяснениями ФИО9., в которых она, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18 июня 2025 года в период времени с 20 часов до 23 часов, <адрес>, поселок городского типа Васильево, СНТ «Березка МинФин», выражался в ее адрес нецензурной бранью;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО10 которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что бывший сожитель ее мамы ФИО1 18 июня 2025 года в период времени с 20 часов до 23 часов, находясь <адрес>», выражался в адрес ФИО11 бранью
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;
- справкой МВД по Республике Татарстан, в соответствии с которой ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался;
и другими материалами.
Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.
Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что назначение ФИО1 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, достижения баланса публичных и частных интересов, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», заболевания, указанные заявителем (гипертония), не препятствуют отбыванию административного ареста.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ФИО1 имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно пункту 3 статьи 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 01 час 15 минут 19 июня 2025 года.
Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Зеленодольского городского суда
Республики Татарстан Бубнова К.Н.