Решение по делу № 2А-3996/2022 от 11.08.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №а-3996/2022

УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года с установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на три месяца. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен. В отношении ФИО1 регулярно поступают жалобы в ОП № УМВД России по на его поведение в быту. Склонен к употреблению спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором административный истец допустил в течение года более двух административных правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика на три месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статьей 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 8 месяцев 13 дней.

Фактическое освобождение ФИО1 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по состоялось ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 111 УК РФ, относятся к тяжким.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом приведенного правового регулирования продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО6 ограничена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту административного искового заявления, за время нахождения под административным надзором административный ответчик допустил совершение более двух административных правонарушений против порядка управления в течение одного года.

Материалами дела подтверждается, что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей поднадзорного лица), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей поднадзорного лица), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Не смотря на указание в административном исковом заявлении на отрицательную характеристику административного ответчика, в представленной в суд с административным иском бытовой характеристике по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Жалоб и заявлений в ОП № УМВД России по за нарушение ФИО1 общественного порядка не поступало.

На основании анализа представленных доказательств, суд вынужден констатировать, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу.

С учетом личности ФИО1, характера и количества, совершенных им административных правонарушений против порядка управления в период нахождения под административным надзором, так же взяв во внимание характеристику административного ответчика, суд полагает возможным продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три месяца с сохранением установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд , в течение десяти дней

Судья В.М. Ашуха