Судья: Дерябина Т.В. 26RS0014-01-2021-000155-68
Дело № 33-3-8411/2023
№ 2-279/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 05 сентября 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев частную жалобу Г.М.А. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.07.2023 об изменении способа и порядка исполнении решения суда от 11.02.2021 по гражданскому делу по иску Г.М.А. к Г.С.Б. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
Г.С.Б. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно установления следующего способа и порядка исполнения: 50% алиментов перечислять на банковский счет ребенка – Г.И.С., а 50% - на банковский счет матери несовершеннолетнего – Г.М.А.
Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.07.2023 заявление Г.С.Б. удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.02.2021.
Не согласившись с определением суда, Г.М.А., принесена частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. По ее мнению Г.С.Б. не представил суду относимые и допустимые доказательства по делу, позволяющие изменение способа исполнения решения суда. Полагает, что перечисление денежных средств на банковский счет ребенка не отвечает интересам несовершеннолетнего, поскольку приведет к снижению уровня его жизни, денежные средства обесценятся в связи с инфляционными процессами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.
Не свидетельствуют о незаконности принятого судебного решения доводы частной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, не вызвавшего лиц, участвующих в деле, с целью обсуждения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении заявления Г.С.Б. об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, суд первой инстанции не нашел оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в связи с чем заявление было рассмотрено с использованием процессуальной формы разрешения дела без проведения слушания с участием сторон.
С учетом изложенного и приведенных положений закона, при рассмотрении заявления без извещения лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции в полной мере соблюдены нормы процессуального права, и нарушений процессуальных прав не допущено.
Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац первый); суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Следует отметить, что Г.М.А. не представлено подтверждений расходования получаемых алиментов исключительно на нужды ребенка.
Вместе с тем, основанием для принятия такого решения может быть не только установление факта ненадлежащего расходования алиментов родителем, получающим их на содержание ребенка, но и превышение размера алиментов потребности ребенка в содержании.
Как усматривается из материалов дела, 11.02.2021 решением Изобильненского районного суда Ставропольского края вынесено решение о взыскании с Г.С.Б. в пользу Г.М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Г.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработной платы и иных доходов.
Решение суда вступило в законную силу.
В среднем размер алиментов, выплачиваемых Г.С.Б., составляет <данные изъяты> руб. в месяц, что Г.М.А. также подтверждается.
Таким образом, сумма выплачиваемых алиментов значительно превышает сумму прожиточного минимума на детей, установленного в Ставропольском крае.
Вместе с тем, Г.М.А., являясь родителем, в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации в равной степени с Г.С.Б. должна содержать ребенка. По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.
Как следует из материалов дела, оба родителя Г.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособны, а положения ст. 61 СК РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции и не получили правовую оценку.
Решение суда законное, обоснованное и оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023.
Председательствующий