Копия

Дело № 2-289/2025

32RS0008-01-2025-000154-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 29 апреля 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при помощнике судьи Каштановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 17.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключен договор № 14000318031 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 155 793 рублей 24 копеек, под 19, 9 % годовых, сроком на 48 месяца.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства образовалась задолженность, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 11.11.2019 № 2-1302/2019 с ответчика взыскана задолженность в размере 143440 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2034 рублей 41 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 5 октября 2021 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 87 уступило права требования задолженности по данному кредитному договору ООО ПКО «Оланд».

По состоянию на 13.07.2022 задолженность кредитному договору составляет 60 036 рублей 97 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 335 рублей 57 копеек.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что 17.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключен договор № 14000318031 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 155 793 рублей 24 копеек, под 19, 9 % годовых, сроком на 48 месяца.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку внесения ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.07.2022 задолженность кредитному договору составляет 60 036 рублей 97 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2001 рубля, что подтверждается платежным поручением № 211 от 08.05.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Оланд», ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 14000318031 от 17.03.2018 по состоянию на 13.07.2022 в размере 60 036 (шестидесяти тысяч тридцати шести) рублей 97 (девяноста семи) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 (двух тысяч одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>