Решение по делу № 2-1178/2023 от 21.09.2023

УИД:50RS0017-01-2023-001506-41

Дело № 2-1178/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя третьего лица окружного управления социального развития № 13 министерства социального развития Московской области -ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты>, Горшковой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2 к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в её интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании ребенка, оставшегося без попечения родителей, не членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Горшков <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> являются приемными родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в муниципальной трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м., жилой - 41,0 кв.м, по адресу: <адрес>. В этом жилом помещении по месту жительства вместе с ФИО2 зарегистрированы ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тётя несовершеннолетней); ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя несовершеннолетней); несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (двоюродный брат).

Мать несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5 <данные изъяты>, решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери.

Распоряжением управления опеки и попечительства министерства образования <адрес> по Каширскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-п Горшков <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> назначены опекунами несовершеннолетней ФИО2, и ей определено место жительства с опекунами по адресу: <адрес>, на период установления опеки.

Подопечная ФИО5 перестала быть членом семьи нанимателя с момента установления опеки и не сможет проживать с чужими людьми в одной квартире, родственные связи с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 утеряны. Они не интересуются жизнью и здоровьем ФИО2. Соответственно ФИО2 не может быть членом семьи ФИО6, ФИО8 и ФИО7 Возращение девочки в такие условия может пагубно повлиять на ее физическое и психологическое состояние.

Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не членом семьи нанимателя жилого помещения, соответствует ее интересам, так как она будет иметь законное основание на включение в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений, т.е. будет иметь отдельное благоустроенное жилое помещение.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истцы ФИО9 и ФИО10 просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Направленные ответчикам ФИО8 и ФИО6 заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица окружного управления социального развития № 13 министерства социального развития Московской области поддержал исковые требования.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с взысканием с неё алиментов на содержание ребенка до совершеннолетия.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Материалами дела подтвержден факт того, что несовершеннолетняя подопечная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; не является членом семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу. Тот факт, что она доводится родственниками ответчикам, сам по себе не свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО2 является членом их семьи. Стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеется наличия совместного бюджета и общих расходов. В ходе рассмотрения дела, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что стороны являются членами одной семьи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.