78RS0005-01-2022-003822-94

Дело № 2-575/2023 13 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/9 долю в праве собственности на квартиру <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2021 года заявитель обратился к заинтересованному лицу за совершением нотариального действия, а именно за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. За совершение указанного действия, заявитель уплатил заинтересованному лицу № рублей, что подтверждается документом, полученным от заинтересованного лица, в котором отражена сумма оплаты и вид нотариального действия. Вместе с тем, что заинтересованное лицо совершило запрошенное нотариальное действие с нарушением, а именно: выдало свидетельство о праве на наследство по завещанию на 8/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. о совершении спорного нотариального действия заявитель узнал 29.03.2022 года, в момент получения исправленного свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из позиции нотариуса ФИО3, следует, что 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, перешла по наследству ФИО4 и входит в состав наследственного массы после ее смерти, в связи с чем в состав наследственного имущества после умершего ФИО1 входит только 8/9 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Однако позиция нотариуса ФИО3, относительно размера определения долей указанной квартиры не соответствует нормам действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 –ФИО5 наследниками, принявшими наследство ФИО5 (наследственное дело № открыто нотариусом ФИО7). являлись: наследник по завещанию, супруг умершей ФИО1- в 7/9 долях, наследник, имеющий право на обязательную долю, в соответствии со ст.535 ГК РСФСР, мать умершей ФИО4 –в 2/9 долях. В состав наследственной массы вошло имущество: жилой дом, земельный участок, автомобиль, прицеп, вклады. Заявитель считает, что его отец ФИО1 в 1998 году заявление о выделе супружеской доли в квартире по адресу <адрес>, не подавал, поскольку считал ее личной собственностью, что подтверждается справкой №, выданной Правлением ЖСК -№ Санкт-Петербурга. Вместе с тем, согласно законодательства, у нотариуса отсутствуют полномочия по выделу супружеской доли независимо от воли пережившего супруга и наследников и включению оставшейся части имущества в наследственную массу. Квартира <адрес> по адресу <адрес> была единственным жильем у супругов ФИО5 и ФИО1 ФИО4- мать ФИО5 и наследница обязательной доли явно была осведомлена о месте жительства ее дочери. Адрес данной квартиры указан во всех документах. В настоящий момент нельзя расценивать данную квартиру как имущество, о котором не было известно наследникам и нотариусу в период ведения наследственного дела. Все действия по принятию наследства, определению круга наследников, разделу имущества между ними и защите их нарушенных прав должны совершаться в пределах установленных законом сроков. Общий срок для подачи заявления составляет 3 года со дня. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ через 6 лет после смерти дочери ФИО5, следовательно, своим правом на защиту не воспользовалась. ФИО1, оставшись один, открыто пользовался квартирой полностью, как своей собственной, считая, что после смерти супруги ФИО5 остался единственным хозяином и собственником квартиры. Поэтому регулярно оплачивал расходы за жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру, осуществлял права и обязанности собственника всей квартиры и оформил при жизни завещание на имя ФИО2, своего сына, на всю квартиру. Оспариваемые нотариальные действия нарушают права и законные интересы заявителя, а именно: в состав наследственной массы после смерти ФИО1 не включена 1/9 доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует. (л.д.4-7).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила, учитывая мнение явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 8/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (л.д.9).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, наследником имущества умершей ФИО5, является муж ФИО1, наследство состоит из ? доли автомашины, ? доли прицепа.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является пережившим супругом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит ? доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в период брака: одноэтажный сборно-щитовой дом, находящийся по адресу <адрес>, автомашина ВАЗ 21011, 1979 года выпуска, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал по адресу <адрес>, за период с мая 1998 года по декабрь 2020 года не имел задолженности по жилищно-коммунальным услугам и капитальному ремонту.

В соответствии со ст.73 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Брак между ФИО1 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ЖСК № Санкт-Петербурга, ФИО1 на праве личной собственности принадлежит квартира <адрес>, паевой взнос за которую внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 СК РФ при определении долей имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО5 не заключался.

Как следует из справки ЖСК №, паевой взнос за квартиру был внесен в период брака ФИО1 и ФИО5

Таким образом, ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежала ФИО5 и входила в состав наследства после ее смерти.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1 в 8/9 долей (из них ? доля это супружеская доля), мать ФИО4 -1/9 доли, при этом то, что ФИО4 не оформила в установленном законом порядке данное имущество, правового значения не имеет.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, входит в состав наследства после ее смерти. Наследственного дела после ее смерти не заводилось.

Таким образом, поскольку в состав наследства после умершего ФИО1 входит только 8/9 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, требования ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заявлению ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023 года