УИД 50RS0007-01-2023-004037-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3777/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании ответчика возвратить истцу имущество, полученное им по договору аренды имущества от 01.06.2020 года, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании ответчика возвратить истцу имущество (оборудование) стоимостью 169 505 Евро, полученное им по договору аренды имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, именно: Линейная поршневая линия по розливу FLP-8 Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd (Модель: FLN-8D; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 73 850,00 €; Автоматическая роторная укупорочная машина CRC-4B Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd (Модель: CRC-4B; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 38 850,00 €; Автоматическая двухсторонняя маркировочная линия LRA-630B Changzhou Huituo Technology в количестве 1 штука, ценой 28 580,00 €; Опорные стойки Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd в количестве 4 штуки, ценой 400,00 €; Конвейерная лента Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd в количестве 16 штук, ценой 1 240,00 €; Конвейерный мотор Haitec GR® Модель -Y-8024; Серийный №; Редуктор (Модель: 8MRV063 I30) в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Конвейерный мотор Haitec GR® Модель - Y-8024; Серийный №; Редуктор (Модель: 8MRV063 I30) в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Конвейерный мотор Haitec GR® Модель -Y8024; Серийный №; Редуктор (Модель: 8MRV063 I30) в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Конвейер с сервоприводом Markline Systems OU/SOCO в количестве 1 штука, ценой 2 000,00 €; Каплеструйный принтер VJ2360 Videojet Technologies Ink в количестве 1 штука, ценой 9 500,00 €; Стойка каплеструйного принтера Videojet Technologies Ink в количестве 1 штука, ценой 400,00 €; Каплеструйный принтер CI580 Citronix Ink в количестве 1 штука, ценой 4 200,00 €; Каплеструйный принтер CI1000 Citronix Inc в количестве 1 штука, ценой 5 700,00 €; Печатная головка Citronix Inc в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Печатная головка Citronix Inc в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Энкодер Citronix Inc Модель TR1-V1R4-2500NV1AOC-M00-CE; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 560,00 €; Шестерёнчатый насос КСВ-300 KaiHeng Beng FA в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Ресивер воздушный LIDA Machine Equipment Co.,Ltd (Модель: LC-1000/0,8; Серийный номер: LD142091) в количестве 1 штука, ценой 345,00 €; Компрессор воздушный LIDA Machine Equipment Co.,Ltd (Модель: ХК-06-010692; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 1 300,00 €; взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор аренды имущества (оборудования). По Договору истец является Арендодателем, а ответчик - Арендатором. В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № к Договору. В соответствии с Приложением № к Договору, Предметом аренды является оборудование на общую сумму 169 505 Евро. Предмет аренды был передан Арендатору ДД.ММ.ГГГГ, о чем между Арендодателем и Арендатором составлен Акт передачи-приема имущества. В соответствии с условиями Договора предмет аренды должен размещаться на территории Рязанской области и использоваться Арендатором в производственной деятельности. В соответствии с п. 3.1. Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Также, как указано в п.3.4. Договора, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в законе или договоре. В п.2.4.2.2. договора указано, что «Арендодатель имеет право: в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае, если Арендатор в течение 3 (трех) раз подряд не вносит арендную плату. О своем намерении досрочно расторгнуть договор, Арендодатель обязан сообщить Арендатору в письменном виде. Договор считается досрочно расторгнутым по истечении 15 (пятнадцати) дней с даты направления уведомления». Размер арендной платы указан в п.п.4.1. договора и составляет сумму в российских рублях, эквивалентную 57 500 Евро за 12 месяцев аренды. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: 50 (пятьдесят) % от ежегодной суммы арендной платы каждые 6 месяцев аренды (п.4.2. Договора). Ответчик, в том числе, обязан был оплачивать арендные платежи в следующие сроки и размере: - до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в российских рублях, эквивалентную 28 750 Евро; - до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в российских рублях, эквивалентную 28 750 Евро; - до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в российских рублях, эквивалентную 28 750 Евро. Однако, до настоящего времени ответчик не перечислил данные платежи арендной платы. Истец неоднократно направлял ответчику письма-претензии с просьбой объяснить причину неоплаты арендных платежей, а также сообщить сроки оплаты просроченных платежей. Однако, ответчик никакой информации истцу не предоставил. На основании п.2.4.2.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику письмо-уведомление о досрочном расторжении вышеуказанного договора аренды имущества с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением в течение 3 раз подряд арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику письмо-претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендным платежам, уплатить неустойку, а также возвратить арендованное имущество. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по договору аренды. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:

Судом установлено, и материалам дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор аренды имущества (оборудования). По Договору истец является Арендодателем, а ответчик - Арендатором. В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязался передать Арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № к Договору. В соответствии с Приложением № к Договору, Предметом аренды является оборудование на общую сумму 169 505 Евро. Предмет аренды был передан Арендатору ДД.ММ.ГГГГ, о чем между Арендодателем и Арендатором составлен Акт передачи-приема имущества. В соответствии с условиями Договора предмет аренды должен размещаться на территории Рязанской области и использоваться Арендатором в производственной деятельности.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Также, как указано в п.3.4. Договора, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в законе или договоре. В п.2.4.2.2. договора указано, что «Арендодатель имеет право: в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае, если Арендатор в течение 3 (трех) раз подряд не вносит арендную плату. О своем намерении досрочно расторгнуть договор, Арендодатель обязан сообщить Арендатору в письменном виде. Договор считается досрочно расторгнутым по истечении 15 (пятнадцати) дней с даты направления уведомления».

Размер арендной платы указан в п.п.4.1. договора и составляет сумму в российских рублях, эквивалентную 57 500 Евро за 12 месяцев аренды. Арендная плата уплачивается в следующем порядке: 50 (пятьдесят) % от ежегодной суммы арендной платы каждые 6 месяцев аренды (п.4.2. Договора).

Ответчик, в том числе, обязан был оплачивать арендные платежи в следующие сроки и размере: - до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в российских рублях, эквивалентную 28 750 Евро; - до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в российских рублях, эквивалентную 28 750 Евро; - до ДД.ММ.ГГГГ - сумму в российских рублях, эквивалентную 28 750 Евро.

Однако, до настоящего времени ответчик не перечислил данные платежи арендной платы. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно направлял ответчику письма-претензии с просьбой объяснить причину неоплаты арендных платежей, а также сообщить сроки оплаты просроченных платежей. Однако, ответчик никакой информации истцу не предоставил.

На основании п.2.4.2.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику письмо-уведомление о досрочном расторжении вышеуказанного договора аренды имущества с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением в течение 3 раз подряд арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику письмо-претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по арендным платежам, уплатить неустойку, а также возвратить арендованное имущество.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по договору аренды. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение».

Период временного владения и пользования арендованным имуществом истекает либо на дату, установленную в договоре соглашением сторон, либо на дату, определяемую в соответствии с законодательством, либо на дату досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке или по соглашению сторон.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договор предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Случаи досрочного расторжения договора по требованию арендатора или арендодателя, указаны в ст.ст.620, 621 ГК РФ. В действующем законодательстве, в том числе ст.ст.620, 621 ГК РФ, отсутствует прямой запрет на включение в договор аренды иных случаев и иного порядка досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке. Также в нормативных актах отсутствует указание на то, что включение в договор аренды случаев досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке, отличных от указанных в ст.ст.620, 621 ГК РФ, делает такие условия договора ничтожными.

В разъяснениях, содержащихся в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Таким образом, нормы ст. ст.620, 621 ГК РФ - диспозитивные и стороны договора аренды вправе самостоятельно определить в договоре аренды случаи и порядок досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

Как указано, в ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, Договор аренды имущества (оборудования), заключенный 01 июня 2020 г. между истцом и ответчиком, досрочно расторгнут с 17 декабря 2022 г. на основании п.2.4.2.2. Договора.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

B соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ч. 1 ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в связи с досрочным прекращением договора аренды имущества (оборудования) от 01 июня 2020 г., ответчик обязан вернуть истцу арендованное имущество в порядке, предусмотренном в Договоре.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб. Несение указанных судебных расходов подтверждается материалами дела. Несение истцом судебных расходов в ином размере, суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить ФИО2 имущество (оборудование) стоимостью 169 505 Евро, полученное им по договору аренды имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Линейная поршневая линия по розливу FLP-8 Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd (Модель: FLN-8D; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 73 850,00 €; Автоматическая роторная укупорочная машина CRC-4B Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd (Модель: CRC-4B; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 38 850,00 €; Автоматическая двухсторонняя маркировочная линия LRA-630B Changzhou Huituo Technology в количестве 1 штука, ценой 28 580,00 €; Опорные стойки Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd в количестве 4 штуки, ценой 400,00 €; Конвейерная лента Changzhou Huituo Technology Co.,Ltd в количестве 16 штук, ценой 1 240,00 €; Конвейерный мотор Haitec GR® Модель -Y-8024; Серийный №; Редуктор (Модель: 8MRV063 I30) в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Конвейерный мотор Haitec GR® Модель - Y-8024; Серийный №; Редуктор (Модель: 8MRV063 I30) в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Конвейерный мотор Haitec GR® Модель -Y8024; Серийный №; Редуктор (Модель: 8MRV063 I30) в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Конвейер с сервоприводом Markline Systems OU/SOCO в количестве 1 штука, ценой 2 000,00 €; Каплеструйный принтер VJ2360 Videojet Technologies Ink в количестве 1 штука, ценой 9 500,00 €; Стойка каплеструйного принтера Videojet Technologies Ink в количестве 1 штука, ценой 400,00 €; Каплеструйный принтер CI580 Citronix Ink в количестве 1 штука, ценой 4 200,00 €; Каплеструйный принтер CI1000 Citronix Inc в количестве 1 штука, ценой 5 700,00 €; Печатная головка Citronix Inc в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Печатная головка Citronix Inc в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Энкодер Citronix Inc Модель TR1-V1R4-2500NV1AOC-M00-CE; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 560,00 €; Шестерёнчатый насос КСВ-300 KaiHeng Beng FA в количестве 1 штука, ценой 430,00 €; Ресивер воздушный LIDA Machine Equipment Co.,Ltd (Модель: LC-1000/0,8; Серийный номер: LD142091) в количестве 1 штука, ценой 345,00 €; Компрессор воздушный LIDA Machine Equipment Co.,Ltd (Модель: ХК-06-010692; Серийный №) в количестве 1 штука, ценой 1 300,00 €.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 312,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина