Дело № 5-824/2022

68RS0001-01-2022-004122-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ТТ № 036996 от 30 июня 2022 года, 14.06.2022 г. в 00 часов 27 минут установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно находясь в общественном месте на парковочной зоне у ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <...>, привлекая внимание неограниченного круга лиц, демонстрировал на заднем стекле автомобиля марки «Вольво» г/н № (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9941 №) изображение в виде наклеенных звездочек «*** *****», сочетание которых соответствует распространенному в сети интернет призыву «НЕТ ВОЙНЕ», фактически являющейся аналогичным по содержанию информации, имеющейся в общедоступной сети интернет, указывающая на негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, указав, что не совершал действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР. На его автомобиль марки «Вольво» г/н № с апреля 2022г неизвестным лицом были наклеены восемь звездочек. Он не стал их убирать, поскольку они ему эстетически не мешают. Доказательства того, что указанные символы соответствуют призыву «нет войне» в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании представители ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 и ФИО3 просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя в связи с отсутствием как события, так и состава административного правонарушения, указав, что материалами дела не подтвержден факт того, что символы «*** *****» соответствуют призыву «нет войне». В материалах дела отсутствуют результаты соответствующей лингвистической и культурологической экспертизы, которые могли бы установить истинные значения символов «*** ******».

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются противоречивыми в части указания временных интервалов обнаружения автомобиля ФИО1: ФИО5 и ФИО6 увидели автомобиль ФИО1 14.06.2022 года в 00ч. 27мин., а свидетель ФИО7 увидела автомобиль в 0:05.

В протоколе об административном правонарушении серии ТТ № 036996 от 30 июня 2022 года и определении о передаче материалов на рассмотрение в суд от 30.06.2022г. указан не принадлежащий ФИО1 автомобиль Вольво с г/н №, в то время как их доверителю принадлежит автомобиль Вольво с г/н №, следовательно показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, определение о передаче дела об административном правонарушении ТТ № 036996 от 30.06.2022г., протокол об административном правонарушении серии ТТ № 036996 от 30 июня 2022 года, а также результаты Оперативно-розыскной деятельности - каталога проезда подсистемы Маршрут автомобиля марки «Вольво» г/н № являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из их числа.

Кроме того, в отношении ФИО1 30 июня 2022 были составлены два протокола об административном правонарушении - капитаном полиции ФИО4 и лейтенантом полиции ФИО8 в отделе полиции №3 УМВД России по г. Тамбову по ч.1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть оба сотрудника полиции из разных отделов полиции, находящихся в Тамбове, посчитали законным составить на него практически одновременно в течении одного часа два протокола за некую наклейку на машине за одно и то же действие, такие протоколы об административном правонарушении подлежали объединению в одно производство.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП №3 УМВД России по г.Тамбову ФИО8 наставил на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, указал, что его вина в совершении правонарушения полностью подтверждена материалами дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014г. №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии с ч.6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, согласно которой достижение целей внешней политики Российской Федерации осуществляется путем решения следующих задач: содействие устранению и предотвращению возникновения очагов напряженности и конфликтов на территориях соседних с Российской Федерацией государств; повышение роли Российской Федерации в миротворческой деятельности; оказание союзникам и партнерам Российской Федерации поддержки при решении ими вопросов, связанных с обеспечением обороны и безопасности, нейтрализацией попыток внешнего вмешательства в их внутренние дела; защита прав и интересов граждан Российской Федерации и российских компаний за рубежом.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаком уголовно наказуемого деяния.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Из представленных суду материалов установлено, что 14.06.2022 г. в 00 часов 27 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно находясь в общественном месте на парковочной зоне у ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <...>, привлекая внимание неограниченного круга лиц, демонстрировал на заднем стекле автомобиля марки «Вольво» г/н № изображение в виде наклеенных звездочек «*** *****», сочетание которых соответствует распространенному в сети интернет призыву «НЕТ ВОЙНЕ», фактически являющейся аналогичным по содержанию информации, имеющейся в общедоступной сети интернет, указывающая на негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на территории Украины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № 036996 от 30 июня 2022 года,

- рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по г. Тамбову ФИО11 от 14.06.2022г.,

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2022г с фототаблицей,

- каталогом проезда подсистемы Маршрут автомобиля марки «Вольво» г/н №,

- заверенным надлежащим образом актом осмотра интернет – ресурса https://ok.ru/rossiyab. от 24.06.2022г, из которого следует информация о том, что в Москве оштрафован пикетчик с плакатом «восемь звездочек» по статье о дискредитации Российских войск,

- скриншотом «Интернет» поисковой системы «Яндекс» при вводе в поисковой строке запроса: «восемь звездочек нет войне» всплывают информационные сайты тематического содержания, содержащие информацию о проводимой специальной операции на территории Украины войсками Российской Федерации и призыв «нет войне», обозначенный «*** *****».

-письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 24.06.2022г, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 14.06.2022 года в ночное время в 00ч. 27мин. они несли службу на маршруте патрулирования по адресу г. Тамбов, Комсомольская площадь, д. 5, где осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. В районе Моршанского шоссе был замечен в небольшом потоке транспортных средств автомобиль Вольво г/н №, который двигался по Моршанскому шоссе в направлении Комсомольской площади. На заднем стекле указанного автомобиля было обнаружено изображение в виде наклеенных звездочек в количестве 8 штук (3 звездочки на первом ряду и 5 звездочек на втором ряду). После этого с целью выяснения нанесения символов в виде 8 звезд на заднем стекле автомобиля, было принято решение проследовать за указанным автомобилем для выяснения обстоятельств нанесения указанных символов. В дальнейшем автомобиль Вольво г/н № был остановлен на парковочной зоне у ГМ Магнит по адресу: <...>. После чего были проверены документы у водителя, управляющего указанным транспортным средством, а именно водительское удостоверение на имя ФИО1 серия 6816 №, СТС серия 9941 № на автомобиль Volvo 940 на имя ФИО1. В рамках выяснения обстоятельств по делу были заданы вопросы ФИО1 с какой целью были нанесены данные символы, и что они означают. Однако ФИО1 пояснять конкретно что-либо по данному поводу не стал, было принято решение о вызове оперативно-следственной группы по этому факту для дальнейшего разбирательства. В процессе ожидания приезда СОТ ФИО1 было разъяснено, что изображение в виде наклеенных звездочек «*** *****» на заднем стекле автомобиля, сочетание которых соответствует распространенному в сети интернет призыву «НЕТ ВОЙНЕ», фактически являющейся аналогичным по содержанию информации, имеющейся в общедоступной сети интернет, указывающая на негативное отношение к проводимой специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на территории Украины. Допрошенные в суде свидетели ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания.

-письменными показаниями свидетеля ФИО7 от 24.06.2022г, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, что 14.06.2022 года в ночное время примерно в 00 час. 05 мин. пришла в торговый зал ГМ Магнит, расположенный по адресу: <...>, с целью купить продукты. Купив продукты питания, она вышла из магазина на уличную прилегающую территорию магазина и увидела небольшое скопление людей, среди которых были сотрудники полиции и молодой неизвестный мужчина. Данные люди находились на парковочной зоне магазина у автомобиля черного цвета марки «Вольво», г/н не запомнила. Ей стало интересно, по какому поводу сотрудники полиции беседуют с молодым человеком. После этого она подошла поближе к данным лицам и заметила, что на указанном автомобиле, на заднем стекле имеется изображение в виде наклеенных звездочек в количестве 8 штук (3 звездочки на первом ряду и 5 звездочек на втором ряду). По данному факту она решила посмотреть в сети интернет, что означает данное изображение. Далее ей стало известно, что изображение в виде наклеенных 8 звездочек «*** *****», сочетание которых соответствует призыву «НЕТ ВОЙНЕ». Допрошенный свидетель ФИО7 в суде дала аналогичные показания.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Что касается довода ФИО1 о том, что в отношении него 30.06.2022г были составлены протоколы об административном правонарушении ТТ №036996 и ТТ №049379 (передано на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области), которые должны быть объединены судом в одно производство, то поскольку вмененные административные правонарушения образованы разными фактическими обстоятельствами, они не вытекают из одного действия лица, привлекаемого к административной ответственности, как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соединение и одновременное рассмотрение указанных дел не основано на требованиях закона.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд находит допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются с материалами дела, Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что увидели автомобиль ФИО1 14.06.2022 года в 00ч. 27мин., а свидетель ФИО7 показала, что в 0:05 вышла из дома в ГМ Магнит и впоследствии, выйдя из магазина, увидела автомобиль ФИО1

Оценивая доводы ФИО1 об исключении из числа доказательств определения о передаче дела об административном правонарушении ТТ № 036996 от 30.06.2022г за подписью ФИО12 не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку вышеуказанное определение как доказательство по делу в основу настоящего постановления положено не было.

Оценивая доводы ФИО1 об исключение из числа доказательств протокола об административном правонарушении серии ТТ № 036996 от 30 июня 2022 года в связи с тем, что в нем указан не принадлежащий ему автомобиль Вольво с г/н №, в то время как ему принадлежит автомобиль Вольво с г/н №, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела действительно 14.06.2022г в 00 часов 27 минут ФИО1 управлял автомобилем Вольво с г/н №, что подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 24.06.2022г. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении государственного регистрационного знака транспортного средства, которым управлял ФИО1, не влечет его недопустимость как доказательства в рамках настоящего дела.

Оценивая довод ФИО1 об исключении из числа доказательств каталога проезда подсистемы Маршрут автомобиля марки «Вольво» г/н № и отклоняя его, суд исходит из того, что ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в качестве смягчающих обстоятельств – наличие у ФИО1 заболеваний дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжи и признаков спондилоартроза, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (ОП№ 3 по г. Тамбову, ИНН: <***>), КПП: 682901001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК: 18811601201019000140, БИК: 016850200, ОКТМО: 68701000, УИН 18880468220000369968.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>, кабинет 24, 32.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2022г.

Судья О.А. Заболотникова