УИД 75RS0013-01-2023-000254-86
Дело № 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Карымское 7 марта 2023 г.
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: серия 7619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО4 Из содержания протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-15 часов на 116 км автодороги «Чита-Хабаровск» ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота ФИО2 г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также нарушила расположение транспортного средства на проезжей части и допустила столкновение со встречным автомобилем ГАЗ 2705 г/н № под управлением ФИО5, в результате ДТП водителю встречного автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на рассмотрение в Карымский районный суд <адрес> на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, заявленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, раскаивается в содеянном.
Извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На основании пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 г. в 06 часов 15 минут на 116 км ФАД «Чита-Хабаровск», управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 г/н №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 г/н №, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения, под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю встречного автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены закрытый переломом локтевого отростка левой локтевой кости, ушиб левого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.8).
Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством Тойота ФИО2 г/н № допустила нарушение п. 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, в связи с чем допустила возникновение аварийной ситуации и столкновение с автомобилем, то причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в причинной связи с ее действиями.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ее вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); телефонограммами (л.д. 21-23); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-44), письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д. 25, 46).
При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 квалифицированного, как средней тяжести, именно в результате действий ФИО1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не выполнила требования п. 1.5, 9.1 (1), 10.1 ПДД РФ, то прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, признание вины, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Разъяснить ФИО1, положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспортные данные: серия 7619 №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, корр./счет 40102810945370000063, УИН 18810475230160000125.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карымский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Базаржапова