УИД 18RS0001-01-2022-003740-15
Дело №2а-3751/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
07 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Решением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ); установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на розлив. В орган внутренних дел ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился.
Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Малопуринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на разлив.
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения:
постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;
постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений и продления срока административного надзора в отношении ФИО1
В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Малопургинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:
запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Продлить срок административного надзора, ранее установленный решением Малопургинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин