Дело № 2-1149/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001207-32

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием ст.помощника прокурора Шамовой А.П., ответчика ФИО1, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

установил :

Прокурор г. Электростали Московской области в интересах государства- Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее – ТФОМС МО) в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинского лечения потерпевшей в размере 80 471,00 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО1 приговором Электростальского городского суда Московской области от 18.10.2024 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что 02.11.2023 в 07 час. 13 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Эксплорер» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес>, являясь участником дорожного движения, нарушил п.п.1.3, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, от чего последняя упала на дорожное покрытие, получив при этом телесное повреждение в виде закрытого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которое оценивается как тяжкий вред здоровью. Стоимость лечения потерпевшей ФИО3, оплаченного из средств фонда обязательного медицинского страхования, согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС составила 80471,00 руб..

Ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации №326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования в Московской области просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежную сумму в размере 80471,00 руб.

В судебное заседании представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, от них поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, также письменные объяснения по иску, где на удовлетворении исковых требований настаивают полностью (л.д.27, 28-29).

Помощник прокурора г. Электросталь Шамова А.П., действующая в интересах истца в порядке ст. 45 ГПК РФ, поддержала исковые требования. Считает их законными, обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер суммы ко взысканию с учетом его имущественного положения. Поддержал заявление, направленное его представителем – адвокатом по ордеру ФИО2 о применении положений ч.3 ст.1083 ГК РФ (л.д.40).

Выслушав помощника прокурора г. Электросталь, ответчика ФИО1, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2023 по вине ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу ФИО3

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 18.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания (л.д.6-11).

Из представленной в дело выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС усматривается, что 02.11.2023 был осуществлен вызов Скорой медицинской помощи (ГБУЗ МО «МОССМП») к потерпевшей (перелом шейки бедра при ДТП), стоимость лечения -3774,00 руб.; в период с 02.11.2023 по 17.11.2024 проведена операция на костно-мышечной системе и суставах, стоимость лечения в размере 75316 руб., 02.11.2023 проведен первичный прием врача травмпункта, стоимость лечения 1 381 руб. (л.д.13).

Все оказанное лечение согласовано и оплачено страховой медицинской организацией.

Согласно письменных объяснений истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, по выписке из реестров счетов оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области (ТФОМС МО) был причинен ущерб на сумму 80 471 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;…

В соответствии со ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 136 указанного Федерального закона, территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 указанного закона, страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Из положений статей 3, 12, 13, 16, 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным фондом обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3 в размере 80471 руб. были оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (выписка из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС), требование о взыскании расходов на которую с ФИО1 в порядке регресса заявлено прокурором в интересах территориального фонда, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, в связи с чем указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального фонда на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 «Обязательства вследствие причинения вреда»).(«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к выводу о том, что расходы, затраченные на лечение ФИО3, были произведены истцом в указанном размере в связи с причинением телесных повреждений ФИО3 ответчиком ФИО1, в связи с чем требования прокурора, действующего в интересах государства- Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, являются законными и обоснованными.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Учитывая, что ФИО1, <дата> г.рождения, осужден по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, то есть за совершение неумышленного преступления, совершенного по неосторожности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (удостоверение многодетной семьи (л.д.48), свидетельства о рождении (л.д.49, 50, 51), является долевым сособственником комнат <адрес> (выписка из ЕГРП (л.д.60-84), где зарегистрирован и проживает с семьей (выписка из домовой книги (л.д.90), является пенсионером по старости, размер получаемой пенсии составляет 34883,41 руб. (л.д.87-89), не трудоустроен (копия трудовой книжки (л.д. 85-86), имеет кредитные обязательства по кредитному договору от 15.01.2023, заключенному с ПАО ВТБ на сумму 1 560 000 руб. сроком возврата- 15.01.2030, с ежемесячным платежом в размере 31991,14 руб. (л.д.52-59), приговором суда от 18.10.2024 с него взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей ФИО3 в размере 500 000 руб., суд полагает, что имеются правовые основания для снижения размера вреда, заявленного ко взысканию прокурором в интересах ТФОМС до 65 000 руб., который суд находит разумным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4000,00 руб., от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Электросталь – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН №) денежную сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп..

Прокурору в части требований на сумму 15 471 руб. 00 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в доход местного бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Судья: О.С. Астапова