Дело № 21664/2023 20 апреля 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-005866-54 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

АО «Тинькофф Страхование» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 295 625 рублей 57 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 156 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Адвокат Бардина О.В., действующая по ордеру Н 217963, на участие в судопроизводстве по назначению № 217963 от 27.02.2023 просила в иске отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

01.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (г.н. № 0, VIN № 0) и автомобиля ГАЗ 2411 г.р.з. № 0, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris (г.н. № 0 VIN № 0).

Согласно Постановлению № 18810378220840007196 от 26.05.2022 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции ФИО2, ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ 2411 г.р.з. № 0, нарушил п.9.10. ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

На момент ДТП транспортное средство Hyundai Solaris (г.н. B214УP147, VIN № 0) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 0).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Согласно полису 2413135079 и Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков, (далее - Правила страхования ТС), которые являются неотъемлемой часть договора страхования, установлена безусловная франшиза в размере - 30 000 рублей. Согласно и. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании - заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС, производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Hyundai Solaris (г.н. № 0, VIN № 0), оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила 295 625 рублей 57 копеек (325 625,57 – 30 000), что подтверждается платежным поручением № 756106 от 21.07.2022.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст.1064, ст.1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 295 625 рублей 57 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 6 165 рублей.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 295 625 (Двести девяносто пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 156 (Шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей, а всего 301 781 (Триста одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в сумме 295 625 (Двести девяносто пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: