№2-131/2023
61RS0005-01-2022-006546-10
Определение
3 июля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об оставлении исковых требований прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что 20 июля 2020 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, Карим Гефари, ФИО2 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесен приговор. Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ. Также в отношении ФИО6 вынесен приговор от 4 марта 2019 г.
Прокурор просил взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10 463 972,83 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.
Представители ответчиков, ответчики в суде иск не признали и просили отказать.
Ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска прокурора без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Суд, выслушав участников, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2021 по делу №А53-44187/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Принимая во внимание изложенное и то, что с исковыми требованиями прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону по настоящему делу обратился в суд 19 октября 2022 г. при том, что в 2021 г. в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а затем процедура банкротства - реализация имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении требований к ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об оставлении исковых требований прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Оставить без рассмотрения исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
На определение может быть подана частная жалоба в ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я –
Определение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 г.