Дело № 2-161/2025

УИД 14RS0019-01-2024-003045-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 января 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о получении потребительного кредита между АО «ОТП банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 09 ноября 2011 года. АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано цессионарию в размере задолженности 105 922 рубля 95 копеек. Указывает, что на основании судебного постановления № 2-1124/51-2018 от 15 мая 2018 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 107 582 рубля 18 копеек. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 марта 2024 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 19 марта 2024 года в размере 208 098 рублей 73 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 14 мая 2018 года в размере 1 953 рубля 55 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2018 года по 19 марта 2024 года в размере 46 922 рубля 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 94 рубля 80 копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 35 632 рубля 22 копейки прекращено.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения закреплены в п. 16 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, из вышеприведенных правовых положений разъяснений следует, что кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления заемщика ФИО1 на получение потребительского кредита между кредитором АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 09 ноября 2011 на сумму кредита 11 390 рублей, лимитом кредитования 150 000 рублей с условием процентной ставки в размере 49 % годовых и сроком на 09 месяцев. Заемщик ФИО1 получила кредитную карту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и произвел ее активацию.

27 декабря 2017 года кредитор АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО ПКО «АФК», что подтверждается договором № уступки прав (требований) от 27 декабря 2017 года и реестром заемщиков.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с кредитором АО «ОТП Банк», истец ООО ПКО «АФК» 10 мая 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 09 ноября 2011 года в сумме 105 922 рубля 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 68 479 рублей 88 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 35 632 рубля 22 копейки, комиссии – 1 810 рублей.

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района), вынесен судебный приказ № 2-1124/51-2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2011 года за период с 27 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 105 922 рубля 95 копеек.

Судебный приказ ответчиком отменен не был, и, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1124/51-2018 Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 15 июля 2020 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <***> с предметом исполнения – задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 107 582 рубля 18 копеек, в пользу взыскателя ООО «АФК».

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об окончании исполнительного производства от 27 марта 2024 года исполнительное производство <***> от 15 июля 2020 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 105 922 рубля 95 копеек прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <***> в рамках возбужденного исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» причислены денежные средства 19 сентября 2023 года – 21 617 рублей 86 копеек; 19 декабря 2023 года – 13 776 рублей 71 копейка; 28 декабря 2023 года – 28 771 рубль 44 копейки; 28 февраля 2024 года – 37 417 рублей 37 копеек; 18 марта 2024 года – 5 998 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами, с учетом процентной ставки, предусмотренной договором, в размере 49 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28 декабря 2017 года по 19 марта 2024 года составляет 208 098 рублей 73 копейки.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитному договору в части суммы задолженности по основному долгу, предусмотренной условиями заключенного договора, признает арифметически верным. Со стороны ответчика ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 января 2025 года производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 35 632 рубля 22 копейки прекращено, а обязательства по возврату суммы основного долга исполнены заемщиком ФИО1 в ходе исполнения требований исполнительного производства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование замеными денежными по кредитному договору № от 09 ноября 2011 года за период с 17 апреля 2018 года по 19 марта 2024 года в сумме 172 466 рублей 51 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательств за период с 28 декабря 2017 года по 19 марта 2024 года в сумме 48 876 рублей 28 копеек в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, о чем указано в п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из вышеприведенных правовых положений, истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 28 декабря 2017 по день фактического погашения задолженности 19 марта 2024 года, с учетом внесенных денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству № <***>, что составит 48 876 рублей 28 копеек.

Кроме того, поскольку истец вправе требовать уплаты ему процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме 172 466 рублей 51 копейка, с даты вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца и представленные расчеты, проверенные судом в ходе рассмотрения дела, исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Из материалов дела следует, что истцом ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере в сумме 94 рубля 80 копеек, что подтверждается реестром отправки почтовых направлений ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает необходимыми для подачи настоящего искового заявления в суд, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежат расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, в размере 7 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2011 по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 172 466 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 876 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 7 734 рубля 80 копеек, а всего 229 077 рублей 59 копеек.

Взыскивать с ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 172 466 рублей 51 копейка, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 января 2025 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 20 января 2025 года.