РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-6503/2022

г. Тюмень 16 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, предусмотренных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля VIN №.

Свои требования мотивирует тем, что административный истец является собственником автомобиля VIN №, на который судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 Действия административных ответчиков нарушают право административного истца на распоряжение данный имуществом.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административные ответчики к судебный пристав-исполнитель Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районный отдел судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, заинтересованные лица ФИО3, ИФНС по г. Тюмени № в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении автомобиля VIN №, принадлежащего должнику ФИО3

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то следует учитывать, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административному истцу стало известно об оспариваемых действиях (бездействии) должностных лиц службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ, однако административное исковое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском десятидневного срока на оспаривание решений и действий судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ данный административный иск был подан в Ленинский районный суд г. Тюмени, с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно было возвращено определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подача административного иска с нарушением правил подсудности не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

Кроме того, данный административный иск был подан в Ленинский районный суд г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

Суд считает, что указанное административным истцом обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на подачу административного иска,

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав и законных интересов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Слюсарев