УИД 24RS0049-01-2024-002162-50
Гражданское дело №2-476/2025
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителей истца ФИО6, ФИО5, ФИО4,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который 21.04.2023г. расторгнут, а также произведен раздел общего имущества. Решением суда от 14.09.2023г. установлено, что в период брака им были взяты кредитные средства по договорам, заключенным с АО «Альфа-Банк» от 30.06.2022г. и от 28.11.2020г., которые были потрачены на нужды семьи, а также признаны общими обязательствами супругов денежные средства, выплаченные им по данным кредитным договорам, денежные средства в размере ? доли от выплаченных им сумму взысканы по июнь 2023 года. По кредитному договору от 30.06.2022г., за период с июля 2023 года по май 2024 года им было оплачено 922 075 руб. 27 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы в размере 461 037 руб. 64 коп. По кредитному договору от 28.11.2020г. за период с июля 2023 года по май 2024 года им было оплачено 638 768 руб. 57 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы в размере 319 384 руб. 29 коп. ФИО1, уточнив исковые требования, просит признать общим обязательством истца и ответчика долг по кредиту АО «Альфа-Банк» от 30.06.2022г., в том числе в части суммы, выплаченной им с июля 2023 года в размере 888 613 руб. 99 коп., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 444 306 руб. 99 коп. в качестве компенсации половины оплаченного совместного обязательства-кредитного договора от 30.06.2022г., признать общим обязательством истца и ответчика долговые обязательства АО «Альфа-Банк» от 28.11.2020г., в том числе части суммы, выплаченной им с июля 2023 года в размере 610 734 руб. 18 коп., а также взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 305 367 руб. 9 коп. в качестве компенсации половины оплаченного совместного обязательства по кредитному договору от 28.11.2020г.
В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО5, ФИО6, адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что не все денежные средства, взятые по кредитным договорам с АО «Альфа-Банк» от 28.11.2020г. и 30.06.2022г., были потрачены на нужды семьи.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, между АО «Альф-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 22 000 руб., дата платежа 12-го числа каждого месяца.
Также в период брака, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 811 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,22% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 22 100 руб., дата платежа 14-го числа каждого месяца.
Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, произведен раздел исполненных ФИО1 кредитных обязательств по кредитным договорам с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признанным совместными обязательствами супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? доля денежных средств, уплаченных ФИО1 за период май, июнь 2023 года по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 100 руб.
Вопреки доводам ответчика, тот факт, что кредитные обязательства по договорам с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись совместными обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2 перед банком, установлено решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что решением взыскана лишь половина денежных средств, уплаченных ФИО1 за май и июнь 2023 года, о прекращении совместного обязательства супругов, не свидетельствует.
Согласно выписке по счету, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, истцом за период с августа 2023 года по февраль 2024 года уплачены денежные средства на общую сумму 610 677 руб. 66 коп., из расчета (5 970 руб. + 13 930 руб. +7 605 руб. 34 коп. + 12 294руб. 66 коп. + 1 826руб. 87 коп. + 1 000 руб. + 5 970 руб. + 11 103руб. 13 коп. + 1 528руб. 15 коп. + 2 000 руб. + 500 руб. + 1 000 руб. + 513 336руб. 10 коп.+ 15 085руб. 02 коп. + 2 656руб. 54 коп. + 7 991руб. 81 коп. + 6 880руб. 04 коп.).
При этом судом не учитывается сумма в размере 56,52 руб. удержанная ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения штрафов по просроченным процентам.
Согласно выписки по счету, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, истцом за период с августа 2023 года по февраль 2024 года уплачены денежные средства на общую сумму 888 569 руб. 78 коп., из расчета (6 630 руб. + 15 470 руб. + 22 100 руб. + 22 100 руб. + 22 100 руб. + 22 100 руб. + 6 628 руб. 24 коп. + 15 471 руб. 76 коп. + 718 101 руб. 67 коп. + 9 860 руб. 30 коп. + 5 908 руб. 82 коп. + 9 276 руб. 87 коп. + 12 823 руб. 13 коп.).
При этом судом не учитываются суммы в размере 13 руб. 26 коп. и 30 руб. 94 коп. удержанные в счет погашения штрафов по просроченным основному долгу и процентам.
В соответствии со статьей 39 СК РФ доли сторон в совместном имуществе необходимо признать равными.
Поскольку оплата по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ супругами в полном объеме к моменту раздела имущества не исполнена, совместные обязательства были погашены истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 569 руб. 78 коп. и 305 338 руб. 83 коп. за счет его личных денежных средств, половина исполненных обязательств подлежит возмещению с ФИО2
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в порядке регресса, уплаченные истцом по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 284 руб. 89 коп., из расчета (888 569,78/2), по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 338 руб. 83 коп., из расчета (610 677,66/2), всего 749 623 руб. 72 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 608 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 749 623 руб. 72 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 992 руб., из расчета ((749 623,72 – 500 000) х 2% + 15 000), с учетом округления до полного нуля.
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ за составление иска ФИО1 оплатил 5 000 руб., за почтовое отправление в адрес ответчика оплачено 94 руб. Указанные расходы истца также являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 25 086 руб., из расчета (19 992,47 + 5 000 + 94).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса –удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС: №, ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитным договорам, заключенным с АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 623 рубля 72 копейки, а также судебные расходы в размере 25 086 рублей, всего 774 709 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.