Дело № 2-3694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 160 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45 294 руб. 62 коп., просроченные проценты – 8 865 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГПК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 24.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) составляет 54 160 руб. 04 коп. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ и копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, и не требует его личного участия, такое обязательство входит в состав наследства и переходит к его наследникам. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 824 руб. 80 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 160 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 80 коп., а всего 55 984 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 20 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3694/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003731-94).

По состоянию на 20.09.2022 решение не вступило в законную силу.