Дело № 2-134/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиевка Орловской области 16 мая 2023 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поремчук Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свердловского района Орловской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Б., проживавший на момент смерти в <адрес>. После смерти мужа осталось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Б. был зарегистрирован в спорном жилом помещении один. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство. Личные вещи, документы, предметы домашнего обихода, принадлежавшие супругу, находятся в ее владении и пользовании. Иных наследников, принявших наследство или претендующих на него, нет.
ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования после смерти Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 731 м2 +/-19 м2 с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на расположенным на указанном земельном участке жилой дом площадью 68 м2, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, пояснила суду, что вторая половина дома и земельного участка принадлежит на праве собственности ФИО3, которая в настоящее время в доме не проживает. Ее супруг при жизни сдал дом квартирантам, которые живут в нем по настоящее время. Она приняла меры к сохранению наследственного имущества. Вставляла разбитые в окнах стекла, установила забор. Периодически приезжает, чтобы проверить состояние дома. Постоянно проживает в <адрес> по месту своей регистрации. Ее дочь ФИО2 в наследство после смерти отца не вступала, на наследственное имущество не претендует.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика – администрации Свердловского района Орловской области ФИО4, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица УФНС России по Орловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель УФНС России по Орловской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что относительно заявленных требований полагается на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель администрации свердловского района Орловской области в ходе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требования ФИО1 не возражала.
Выслушав истца, проверив доводы искового заявления, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Из нормы пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруг истца ФИО1 и отец ответчика ФИО2
Истцу после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с С. присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Б., о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
Родители Б. – Б. и Б. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства об их смерти представлены истцом в судебном заседании.
После смерти Б. открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.
Доли указанных объектов недвижимости принадлежали Б. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Содержание домовой книги свидетельствует, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован один Б.
Наследственное дело после смерти Б. не заводилось, о чем свидетельствуют ответы руководителей Московской областной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № и Орловской областной нотариально палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.
В справке, выданной Отделом по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства Свердловского района Орловской области от 13.04.2023 №, указано, что спорные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности Свердловского района Орловской области не числятся.
Допрошенные по делу свидетели С. и Я. показали в судебном заседании, что знают ФИО1, как супругу Б., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака с Б. ФИО1 проживала в <адрес> в <адрес>. Там же жили родители Б. Потом супруги Б. уехали жить в Московскую область. В доме стали проживать квартиранты. После смерти Б. ФИО1 следит за сохранностью дома и земельного участка. Вставляла разбитые в окнах стекла, ремонтировала забор. В доме продолжают проживать квартиранты.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение спорным имуществом, приняла меры по его сохранению, забрала документы мужа, о чем свидетельствует наличие у нее свидетельств о смерти родителей Б., свидетельств о государственной регистрации прав Б. на спорные объекты недвижимости, домовой книги.
Ответчик ФИО2 о своих правах на наследственное имущество не заявляла, к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обращалась.
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга Б., фактически приняла наследство после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 3 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Свердловского района Орловской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства после смерти мужа Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 731 м2 +/-19 м2 с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на расположенным на указанном земельном участке жилой дом площадью 68 м2, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Р. Белозерцева