Дело № 2-4243/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005281-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

30.08.2014 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит на приобретение готового жилья в размере 78 000 руб. под 21,7% годовых на срок 60 месяцев.

Договор страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора заемщик не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением об отказе от наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6, принявших наследство не имеется.

На момент смерти ФИО1 в по адресу: совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

На расчетном счете ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк №, на дату его смерти имелись денежные средства в размере 23 475,98; 2845,22 руб. зачислено на счет после его смерти.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2014 за период с 31.12.2019 по 09.11.2021 в размере 54 675,56 руб., из которых: 33 753,91 руб. – просроченная ссудная задолженность; 20 921,65 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840,27 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2014.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в заседание не явился, о дате заседания извещался надлежаще.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено нотариусом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, имущество, состоящее из денежных средств в ПАО Сбербанк № на расчетном счете №, принадлежащим при жизни заемщику, является выморочным имуществом. Поскольку иных наследников к имуществу умершего не установлено, указанные денежные средства являются также выморочным имуществом и переходят в собственность государства.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут выступать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Денежных средств, находящихся на открытом счете, а также стоимости иного выморочного имущества (комнаты) недостаточно для погашения всей задолженности перед банком.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах денежных сумм, оставшихся на счете № – 26 321,12 руб.

В отношений требований Банка к ФИО2 как поручителю по договору поручительства № от 30.08.2014 суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется ввиду нижеследующего.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договор поручительства был заключен до 01.06.2015. В связи с чем с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышесказанного следует, что ФИО2 как поручитель умершего заемщика может нести ответственность только в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из того, что общий размер ответственности наследников и поручителя не может превышать стоимости наследственного имущества, а наследственное имущество, за счет которого подлежит произвести взыскание, находится у истца, основания удовлетворения исковых требований к ФИО2 отсутствуют.

Кроме того в договоре поручительства отсутствует согласие ФИО7 отвечать за любого другого должника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Признать денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 выморочным имуществом и признать на них право собственности РФ.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области за счет денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, задолженность по кредитному договору № от 30.08.2014 в размере 26 321,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022