ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 38RS0024-01-2023-003038-30 (5-317/2023) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, паспорт серия (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.07.2023 в 01 час 45 минут, ФИО1, находясь на автодороге в районе <адрес>, умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в категоричном отказе прекратить свои противоправные действия, а именно ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, нанес повреждения двум патрульным автомобилям, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он только выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, иных противоправных действий он не совершал.

Свидетель Ф.И.О3 судье пояснил, что он, находясь на службе совместно с инспектором Ф.И.О4, в ночное время в районе <адрес> остановили автомобиль для проверки документов. Из автомобиля вышел пассажир, установленный позже как ФИО1, и стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, на что ему было сделано замечание о прекращении подобных действий. Однако ФИО1 стал вести себя неадекватно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, нанес повреждения двум патрульным автомобилям, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Свидетель Ф.И.О4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.И.О3

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 09.07.2023 в 01-45 час., ФИО1, находясь на автодороге в районе <адрес>, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в категоричном отказе прекратить свои противоправные действия, в отказе проследовать в патрульный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.07.2023, копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усолський», двд-диском с видеозаписью совершения административного правонарушения, двд-диском с видеозаписью составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельства совершенного ФИО1. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований, пояснения свидетелей, имеющаяся видеозапись события административного правонарушения позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия сотрудников полиции согласуются с положениями Федеральным закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», из которых следует, что отказ ФИО1 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, составляет состав правонарушения. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия сотрудника полиции по требованию были законными.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность ФИО1, с его слов у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, он имеет доход, также учитывая характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении Ф.И.О6 мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания не применялась.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, Отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК 18811601191019000140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, идентификатор 18810438232300001695.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Конева