Дело № 2-3660/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 06.10.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, был заключен универсальный договор микрозайма № 96806791, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 000 рублей.

ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1, за период с 06.10.2021 года по 30.04.2022 года составляет 104 064,88 рублей, из которой: 48 000 рублей – основной долг, 51 949 рубля – проценты за пользование займом, 4 115,88 рублей – пени.

Просит: взыскать с ФИО1, в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № 96806791 от 06.10.2021 года в сумме 104 064,88 рублей, из которой: 48 000 рублей – основной долг, 51 949 рубля – проценты за пользование займом, 4 115,88 рубль – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281,30 рублей.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, был заключен универсальный договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 000 рублей на срок до 04.04.2022.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 0,1 % в день.

Факт передачи денежных средств 48 000 рублей подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 24.05.2022, и не оспаривается ответчиком в письменных возражениях.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату займа не производит.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1, за период с 06.10.2021 года по 30.04.2022 года составляет 104 064,88 рублей, из которой: 48 000 рублей – основной долг, 51 949 рубля – проценты за пользование займом, 4 115,88 рублей – пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен, ответчиком расчет задолженности не представлен.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако суд не находит оснований для применения данной статьи в настоящем споре, сумма неустойки 4 115,88 рублей соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Доводы ответчика о завышенности процентов за пользование займом судом отклоняются, поскольку размер процентов был согласован сторонами при заключении договора, данные проценты по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства, не могут быть уменьшены судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 96806791 от 06.10.2021 года в сумме 104 064,88 рублей, из которой: 48 000 рублей – основной долг, 51 949 рубля – проценты за пользование займом, 4 115,88 рублей – пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 96806791 от 06.10.2021 года в сумме 104 064,88 рублей, из которой: 48 000 рублей – основной долг, 51 949 рубля – проценты за пользование займом, 4 115,88 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова